Определение от 13 ноября 2010 года №71-2839/2006

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                 Дело №А71-2839/2006
 
    13 ноября  2010 года    
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего МУП «Каракулинское МРТП» Лаптева С.Н., г. Сарапул  с участием заинтересованных лиц:  1) Сарапульского Межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,                г. Сарапул, 2) РОАО «Удмуртгаз», г. Ижевск, 3) МУП «Каракулинское МРТП»,                 с. Каракулино о приостановлении исполнительного производства,
 
    установил: Конкурсный управляющий МУП «Каракулинское МРТП» Лаптев С.Н.  обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 94/23/54/12/2009 от 28.04.2009г., возбужденного  судебным приставом исполнителем Сарапульского Межрайонного отделения УФССП по Удмуртской Республике, г. Сарапул.
 
    В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, решением Арбитражного суда от 01.02.2007 года по делу №А71-2839/2006 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества № 73 от 25.08.2003 года, заключенный между МУП «Каракулинское МРТП» и РОАО «Удмуртгаз», применены последствия недействительности сделки: обязать РОАО «Удмуртгаз» в течение месяца возвратить и передать имущество, взыскать с МУП «Каракулинское МРТП» в пользу РОАО «Удмуртгаз» 1500000 руб. 00 коп.               Указанная сделка признана недействительной (ничтожной) в силу статьи 168 ГК РФ. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 94/23/54/12/2009 от 28.04.2009г. Не согласившись указанным постановлением Конкурсный управляющий МУП «Каракулинское МРТП» Лаптев обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя.
 
    При указанных обстоятельствах,  Конкурсный управляющий МУП «Каракулинское  МРТП» Лаптев С.Н., г. Сарапул обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 94/23/54/12/2009 от 28.04.2009г., возбужденного  судебным приставом исполнителем Сарапульского Межрайонного отделения УФССП по Удмуртской Республике, г. Сарапул до рассмотрения жалобы на действия судебного пристава исполнителя по делу №А71-11564/2010.
 
 
 
    Заявление рассмотрено в порядке ст.ст.123, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке;  принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, в связи с тем, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010г. в удовлетворении жалобы Конкурсного управляющего МУП «Каракулинское  МРТП» Лаптева С.Н., г. Сарапул на постановление об обращении взыскания на денежные средства от 05.02.2010г. по исполнительному производству №94/23/54/12/2009 отказано, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства;  кроме того статьей 39  Федерального закона «Об исполнительном производстве» такое основание не предусмотрено.
 
    Приведенные заявителем в обоснование своих требований доводы не являются обстоятельствами, влекущими приостановление исполнительного производства №94/23/54/12/2009  от 05.02.2010г.
 
    При указанных обстоятельствах, судом отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь ст.ст.324, 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего МУП «Каракулинское МРТП» Лаптева С.Н. о приостановлении исполнительного производства №94/23/54/12/2009 от 28.04.2009г. отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                                                 Е.В.Конькова