Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-2800/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2800/2010
19 ноября 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев заявление
Общества с ограниченной ответственностью «СпортМакс», г. Москва
о разъяснении исполнительного листа по делу № А71-2800/2010
без вызова сторон
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «СпортМакс», г. Москва обратилось в Арбитражный суд УР заявлением о разъяснении исполнительного листа № 002334698 от 21.07.2010г.
Заявление мотивировано тем, что по решению Арбитражного суда УР от 07.06.2010г. некоммерческое партнерство «Профессиональный Спортивный хоккейный клуб «Прогресс», г. Ижевск обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпортМакс», г. Москва хоккейный борт «Металлик», , расположенный по адресу: г. Глазов, ул. Ленина, 38, на территории Ледового дворца спорта МУ СКК «Прогресс» (паспорт технического изделия № 10) и положенный имости истребуемого имущества.ва подтверждается оизведено.ка о расторжении договора, всвязи с неоднократным еду и передать его обществу с ограниченной ответственностью «СпортМакс», г. Москва по акту приёма-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выяснил, что адрес Ледового дворца спорта МУ СКК «Прогресс» изменился с ул. Ленина, 38 на ул. Кирова, 38твует роизводства судебный пристав-исполнитель выяснил/, что адрес .
Заявитель полагая, что данное обстоятельство является препятствием для исполнения требований исполнительного листа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела № А71-2800/2010, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Таким образом, в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом может быть разъяснена неясность содержания судебного акта.
Согласно ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Исполнительный лист не содержит неясностей, предусмотренных статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление о разъяснении исполнительного листа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления ООО «СпортМакс», г. Москва о разъяснении исполнительного листа отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
