Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2020 года №7/1-279/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 7/1-279/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пешкова С.С., _______ года рождения,
установил:
19.08.2020 инспектором БДПР ГИБДД МВД по РС (Я) в отношении Пешкова С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что он, 23 декабря 2019 г. в 08 час. 52 мин. находясь по адресу: г. Якутск, ул. Строителей возле дома N 8 оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно перейдя проезжую часть в неустановленном месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться с места совершения правонарушения бегством, отталкивал руками сотрудника полиции.
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года Пешков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
На указанное решение судьи Пешковым С.С. принесена жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене в связи с вынесением за пределами сроков давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку, правонарушение совершено 23.12.2019, а постановление вынесено 20.08.2020, то есть, со значительным превышением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из материалов дела видно, что судья, исходя из исследованной совокупности доказательств, отражающих событие административного правонарушения, признавая квалификацию правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правильной, пришел к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения.
Между тем, судом не учтено, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судом не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Учитывая, что вмененное заявителю правонарушение совершено 23 декабря 2019 года, то срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истек, таким образом, доводы жалобы следует признать заслуживающим внимания, а оспариваемое постановление подлежащим отмене на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 судья,
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пешкова С.С., _______ года рождения, - отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка