Определение от 24 ноября 2010 года №71-2784/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-2784/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-2784/2010
 
    24 ноября  2010года              Г26             
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В. Я. Бехтольд, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ахметзянова Марата Ильфидарьевича г. Ижевск об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, при участии представителей:
 
    от заявителя: Питкевич К.В. – представитель по доверенности от 03.07.2010,
 
    конкурсный управляющий:  Кочетов В. В.,
 
 
установил:
 
            Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «Герман и В» г. Ижевск в отношении ООО «Геотех» г. Сарапул введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ахметзянов М. И.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Геотех» г. Сарапул процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2010.          
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2010 ООО «Геотех» г. Сарапул признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Кочетов В. В.
 
    17 сентября 2010 арбитражный управляющий Ахметзянов М. И. обратился в Арбитражный суд УР с заявлением об установлении  суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащих выплате в деле о банкротстве ООО «Геотех» г. Сарапул в связи с исполнением Ахметзяновым М. И. обязанностей, связанных с осуществлением процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    Определением суда от 21.09.2010 в соответствии со ст.ст. 59, 60, 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. (далее - Закон о банкротстве) ходатайство Ахметзянова М. И. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Геотех» г. Сарапул.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство об уточнении требования, в соответствии с которым просит утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Геотех» в размере 151 025 руб. 00 коп.
 
    На основании ст. 41, 49 АПК РФ ходатайство об уточнении заявления удовлетворено.
 
    Конкурсный управляющий представил возражения по заявлению, согласно которым считает заявление Ахметзянова М.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку данные об имуществе ООО «Геотех», представленные временным управляющим, не соответствуют данным баланса ООО «Геотех».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 20.6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008г. арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Исходя из смысла ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    По данным бухгалтерского баланса за 1 квартал 2010 (последний баланс на дату введения в отношении ООО «Геотех» г. Сарапул процедуры наблюдения) стоимость активов должника составляет 33484 тыс. руб.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    Таким образом, сумма процентов согласно п. 10, п. 14 ст. 20.6. Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) по вознаграждению арбитражного управляющего Ахметзянова М.И. в связи с исполнением обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Геотех» г. Сарапул, исходя из вышеназванного размера стоимости активов должника, подлежит установлению в размере 150452 руб.
 
    На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Ахметзянову М.И. процентов по вознаграждению в размере  150 452 руб. 00 коп. возлагается на должника и подлежит возмещению вне очереди.
 
    Руководствуясь статьями 20.6. п. 1 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», 185, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство временного управляющего ООО «Геотех» г. Сарапул Ахметзянова М.И. удовлетворить частично.
 
    2. Установить проценты по вознаграждению временному управляющему ООО «Геотех» г. Сарапул Ахметзянову М.И. в сумме 150452 руб.
 
    3. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                      В.Я. Бехтольд
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать