Решение Свердловского областного суда от 14 июля 2020 года №71-278/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 71-278/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2020 года жалобу специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле, Пригородном, Верхнесалдинском районе, г. Нижней Салде, г. Кировграде и Невьянском районе на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 23 января 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети"
(далее по тексту НТ МУП "НТТС"),
на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении НТ МУП "НТТС" нарушено законодательство в области санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, выразившееся в несоответствии горячей воды на сетях балансовой принадлежности, расположенных в д. 151 по ул. Красноармейской, д. 28 по ул. Ермака, д. 10 по ул. Космонавтов, д. 56 по ул. Черепанова в г. Нижнем Тагиле.
Правонарушение выявлено 19 ноября 2019 года при проведении административного расследования специалистами Роспотребнадзора по обращению граждан.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства не отвечают требованиям допустимости.
В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на наличие вины юридического лица в совершении правонарушения и доказанность совершения правонарушения. Указывает на то, что в определении о назначении экспертизы имеется подпись К., составившего экспертное заключение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы должностного лица, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
Судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения допустимости, а также соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Признавая экспертные заключения N, N, N, N, N, N от 27 ноября 2019 года недопустимыми доказательствами по делу, судья сослался на отсутствие подписи К. в определении о назначении экспертизы о предупреждении К. об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.
Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В материалах дела имеется определение о назначении экспертизы от 11 ноября 2019 года, где экспертам С., М., К., А., Б., Ф., Ч., П., В., Р., КН. поручено дать соответствующие заключения по результатам протоколов лабораторных испытаний. Перечисленные эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются подписи экспертов, в том числе К. (л.д. 26 оборот).
Однако дело в суде было сформировано таким образом, что подпись К., стоящая с правого края листа оказалась вшитой вместе с другими материалами дела.
В связи с изложенным, вывод судьи о недопустимости доказательств по делу является ошибочным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка