Определение суда Еврейской автономной области от 22 декабря 2021 года №71-274/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2021 года Дело N 71-274/2021
Судья суда Еврейской автономной области Тимиров Р.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Корепанова М.А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.08.2021, вынесенное в отношении Корепанова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А. от 28.02.2020 N <...> Корепанов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.08.2021 вышеуказанное постановление должностного лица административного органа от 28.02.2020 было оставлено без изменения, жалоба Корепанова М.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда Корепанов М.А. подал жалобу с доводами о его отмене, применения к нему положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Как предусмотрено частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что копия решения суда от 11.08.2021 была направлена 13.08.2021 почтой Корепанову М.А. по месту его жительства по адресу: <...>.
Судебная корреспонденция была возращена в районный суд 09.09.2021 с отметкой почтовой организации "Истёк срок хранения".
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба Корепанова М.А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.08.2021 подана в почтовое отделение 02.12.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 11.08.2021 с обоснованием уважительности причин его пропуска к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Приложенные к жалобе конверт с Биробиджанского районного суда ЕАО и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <...> не имеют значение при разрешении вопроса о соблюдении заявителем срока обжалования, так как подтверждают направление судом и получение Корепановым М.А. копии решения суда от 11.08.2021, направленной районным судом повторно, по просьбе заявителя.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом ЕАО жалобы Корепанова М.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Биробиджанский районный суд ЕАО.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Корепанова М.А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.08.2021 возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Биробиджанский районный суд ЕАО.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.В.Тимиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка