Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2020 года №7/1-274/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 7/1-274/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шувалова А.П., _______ года рождения,
установил:
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2020 Шувалов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На указанное постановление судьи Шуваловым А.П. принесена жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене и прекращении производства ввиду отсутствия события правонарушении и его недоказанности, ссылаясь на следующее.
Указывает на оставление судом без надлежащей оценки даты правонарушения указанной в определении от 20.08.2020, в постановлении по делу об административном правонарушении номер дописан шариковой ручкой, при этом его исправление не заверено надлежащим образом, а также неполучение протокола об административном правонарушении. Также, по мнению заявителя судом оставлено без внимания нарушение ст. 28.3 КоАП РФ, в части своевременности направления ему постановления о возбуждении производства по делу от 05.12.2020, которое им до сих пор не получено, ссылаясь при этом на противоречия указывающие на сомнения в дате его вынесения, не разъяснены права участникам производства, производство возбуждено в отношении него, отсутствует дата согласования постановления, оно подписано лицом полномочия которого не подтверждены материалами дела. Отсутствие в деле определения об объединении двух материалов проверки. Указывает на необоснованность оставления без оценки заключения экспериментально-психологического исследования N ... от 18.12.2019, установившее отсутствие нанесения психической травмы потерпевшему, а также акта судебно-медицинского освидетельствования от 26 ноября 2019 г. N ..., в котором указано на отсутствие с его стороны жалоб и отсутствии каких-либо повреждений, считая тем самым не доказанным причинение физической боли потерпевшему. С. не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что влечет невозможностью использования ее пояснений в качестве надлежащего доказательства. Указывает на неисследованность судом видеозаписи инцидента. Постановление не содержит квалификацию правонарушения, а также оценки допустимости и относимости имеющихся в деле доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шувалова А.П., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, законного представителя несовршеннолетнего потерпевшего Т. - С., настаивавшую на законности постановления, прихожу к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава вышеуказанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При этом субъективная сторона, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).
Судом установлено, что 25 ноября 2019 г. зарегистрирован в КУСП за N ... материал по факту побоев. 02 декабря 2019 г. в КУСП за N ... зарегистрирован материал по факту получения телесных повреждений малолетним Т. Данный материал N ... приобщен к материалу N ....
05 декабря 2019 г участковым уполномоченным полиции отдела полиции N 3 МУ МВД России "Якутское" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Основанием привлечения Шувалова А.П. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 25 ноября 2019 г. в 17 час. 30 мин., находясь в здании МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 15" городского округа "город Якутск" по ул. Бестужева - Марлинского, 24 в г. Якутске, увидев, как малолетний Т., _______ года рождения, толкнул его малолетнего сына П. и последний упал на пол лицом вниз, схватил Т. (_______ года рождения, 9 лет) за руку и оттолкнул, вследствие чего он упал на пол, на спину и ударился затылком о пол.
Указанные обстоятельства и вина Шувалова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью с камеры наблюдения школы, объяснениями лиц, участвующих в деле и другими материалами дела.
25 ноября 2019 г. у Т. установлена болезненность при пальпации в затылочной области справа без видимых травматических изменений, что подтверждается справкой приемно-диагностического отделения педиатрического центра государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" (л.д.21).
Кроме того, судом вопреки позиции заявителя оценивались и другие доказательства о состоянии здоровья потерпевшего, в том числе: - акт судебно-медицинского освидетельствования от 26 ноября 2019 г. N ..., в котором указано об отсутствии каких-либо повреждений (л.д. 22-23); -заключение эксперта от 09 января 2020 г. N ..., которым у малолетнего Т. каких - либо повреждений не обнаружено. Диагноз "ушиб мягких тканей затылочной области справа" судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в предоставленной медицинской документации в локальном статусе отсутствует описание характерной для данного вида повреждений морфологической картины (покраснение кожных покровов, отечность подлежащих мягких тканей, местное повышение температуры) (л.д. 24-26).
Также, суд учитывал вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 28 мая 2020 г. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Шувалова А.П. в интересах несовершеннолетнего П. к МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 15" городского округа "город Якутск", С. о компенсации морального вреда, встречному иску С. в интересах несовершеннолетнего Т. к Шувалову А.П., МОБУ "Средняя общеобразовательная школа N 15" городского округа "город Якутск" о компенсации морального вреда, которым установлено, что факт причинения вреда несовершеннолетнему Т. в результате неправомерных действий Шувалова А.П. по делу нашел свое подтверждение при рассмотрении спора, полученные им телесные повреждения повлекли физическую боль, нравственные страдания, в связи с чем с Шувалова А.П. в пользу С. в интересах несовершеннолетнего Т. взыскана компенсация морального вреда (л.д. 36-41).
Исходя из приведенных доказательств с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, судом обоснованно признал факт совершения Шуваловым А.П. вменяемого правонарушения доказанным, поскольку своими насильственными действиями он умышленно причинил малолетнему Т. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, нанес побои, которые правильно квалифицированы лицом, возбудившим производство по настоящему делу, а также судьей городского суда.
Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.
При этом, довод заявителя о непричинении физической боли или нравственных страданий его действиями потерпевшему был предметом оценки суда первой инстанции, в котором судом правильно указано, что факт падения ребенка на спину на пол вследствие его действий зафиксирован камерой наблюдения школы, при том, что причинение малолетнему лицу физической боли и нравственных страданий в виде испуга вследствие указанного падения обоснованно признаны безусловными и не подлежащими отдельному доказыванию.
Оснований считать недоказанным факт испытания лицом физической боли и нравственных страданий по доводам заявителя, в том числе указанным им в судебном заседании, не имеется.
Действия Шувалова А.П., значительно превышавшего по физическим параметрам несовршеннолетнего Т., совершенные им в ответ на его действия в отношении сына Шувалова А.П. - П., носили явно наступательный характер, не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а также ссылки на процессуальные нарушения, которые по мнению заявителя допущены в ходе производства по делу не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шувалова А.П., _______ года рождения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка