Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 71-272/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 71-272/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года жалобу Анохина А.П. на определение судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи Байкаловского судебного района Свердловской области от 22 апреля 2020 года Анохину А.П. по ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., которое им обжаловано в Байкаловский районный суд Свердловской области.
Определением судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 21 мая 2020 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе Анохин А.П. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В нарушение приведенных требований закона судья районного суда принял решение о возвращении жалобы Анохину А.П., хотя в случае поступления жалобы непосредственно в районный суд был обязан самостоятельно истребовать дело у мирового судьи.
При этом положения статей 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на которыю ссылается судья районного суда в своем определении, относятся к содержанию и порядку обжалования вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, и в данном случае не применимы.
Таким образом, Анохин А.П. фактически был лишен права на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение для решения вопроса принятии жалобы Анохина А.П. к производству суда.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы Анохина А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
