Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2019 года №7/1-272/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 7/1-272/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., с участием переводчика Давлатова Р.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Мирнинского районного суда РС(Я) от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина *** Холова А.А., __ г.р.,
установил:
07.08.2019 инспектором СГООП ... ЛОП в отношении гражданина *** Холова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
07.08.2019 постановлением судьи Мирнинского районного суда РС(Я) Холов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Не согласившись с данным постановлением, иностранный гражданин обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на существенные нарушения, допущенные при составлении протокола, а также при вынесении постановления суда. Указывает, что привлекаемое лицо русским языком не владеет, однако при составлении протокола и рассмотрения дела в суде переводчик ему не был предоставлен, несмотря на то, что он указывал, что ему требуется переводчик.
Судебное заседание по ходатайству Холова А.А. проведено посредством видеоконференц-связи с Мирнинским районным судом РС(Я).
В судебном заседании Холов А.А.. его защитник Ковальчук С.Н. просят жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо и его защитника, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 07.08.2019 в 10 час. 05 мин. на первом этаже аэропорта ... был выявлен Холов А.А. При проверке документов было установлено, что иностранный гражданин находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Холов А.А. приехал в РФ с целью работы. 29.09.2018 пересек государственную границу РФ. 08.10.2018 был поставлен на миграционный учет сроком до 21.12.2018. В своих объяснениях, данных при составлении протокола, иностранный гражданин указывал, что не смог выехать за пределы РФ по истечении срока пребывания в связи с отсутствием денег.
Признавая Холова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд исходил из доказанности нарушения иностранным гражданином требований миграционного законодательства.
Доказательств того, что привлекаемое лицо обращалось по факту продления срока пребывания, оформления документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, оформления разрешения на трудовую деятельность, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья Мирнинского районного суда правильно пришел к выводу, что иностранный гражданин пребывает на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, то есть является лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы Холова А.А. судом не установлено нарушения его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, Холов А.А. владеет языком, на котором ведется производство по делу.
Так, в протоколе об административном правонарушении иностранный гражданин подписал, что в услугах переводчика не нуждается, при рассмотрении дела в суде он также подписал подписку о владении русским языком. Кроме того, подписка заполнена иностранным гражданином собственноручно, в протоколе он также собственноручно написал "с моих слов напечатано верно". Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Холов А.А. владеет русским языком, действия производимые сотрудниками полиции в ходе производства по делу понимал, а также текст и смысл подписываемых им документов.
Таким образом, утверждение привлекаемого лица о невладении русским языком суд расценивает как недостоверное, продиктованное желанием избежать наказания.
Доводы, приведенные Холовым А.А. в судебном заседании, о том, что его отец ветеран Великой Отечественной войны, что у Холова А.А. много иждивенцев, поскольку он является единственным кормильцем семей своей сестры и брата, и что ему необходимо работать в РФ, чтобы их содержать, не могут повлечь отмены постановления суда, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава или события административного нарушения или о том, что привлечение к ответственности Холова А.А. является незаконным и необоснованным.
При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Мирнинского районного суда РС(Я) от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина *** Холова А.А., __ г.р., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка