Решение Сахалинского областного суда от 28 февраля 2019 года №71-27/2019

Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 71-27/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 71-27/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Авдеева Сергея Владимировича на постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 декабря 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
19 декабря 2018 года участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН отделения МВД России по Макаровскому городскому округу в отношении Авдеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 декабря 2018 года Авдеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Авдеев С.В., не согласившись с указанным постановлением, подал в Сахалинский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что судьей не принята во внимание его медицинская справка о наличии у него травмы позвоночника, показания свидетелей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, которые поясняли, что Авдеев С.В. не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
Проверив материалы дела, выслушав Авдеева С.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Приказом МВД РФ от 23 августа 2017г. N664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 6 указанного Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и др.; задерживать транспортное средство и отстранять водителей от управления ими.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года в 19 часов 45 минут в ОМВД России по Макаровскому городскому округу поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии возле <адрес>, после которого один из участников скрылся с места происшествия. После просмотра записи видеонаблюдения с места дорожно-транспортного происшествия, был выявлен автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Авдеев С.В. Данный автомобиль был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу возле <адрес>-Б по <адрес>, в котором проживает Авдеев С.В. В ходе осмотра указанного автомобиля была выявлена его причастность к дорожно-транспортному происшествию. Поскольку дверь квартиры, в которой проживает Авдеев С.В., никто не открыл, сотрудниками полиции было принято решение об изъятии транспортного средства и помещении его на территорию ОМВД России по Макаровскому городскому округу. Во время погрузки автомобиля на кран-балку для дальнейшей транспортировки из подъезда <адрес> <адрес> по <адрес> вышел Авдеев С.В., который, примерно в 20 часов 30 минут, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по Макаровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП 2873.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им Федеральным законом "О полиции" полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществляли проверочные мероприятия по сообщениям, поступившим в ОМВД, вправе были, в частности, предложить проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по Макаровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению.
Довод Авдеева С.В., что судья не учел медицинские справки о наличии у него травмы позвоночника, из-за которой он не в состоянии был оказывать сопротивление сотрудникам полиции, несостоятелен, поскольку основанием привлечения Авдеева С.В. к административной ответственности явилось не сопротивление сотруднику полиции, а неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по Макаровскому городскому округу.
Судья Макаровского районного суда пришел к правильному выводу о том, что требование сотрудников полиции являлось законным, в связи с чем Авдеев С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Авдеева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Авдееву С.В. в пределах части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой юридически значимых обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Авдеева С.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать