Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2017 года №7/1-271/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 7/1-271/2017
 
г. Якутск 26 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Алданского районного суда РС(Я) от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихановой Ю.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Алданского районного суда РС (Я) от 03 августа 2017г. Лиханова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Защитник привлекаемого лица Задворочнова С.В. в жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить либо направить дело на рассмотрение по подведомственности. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушения при составлении протокола, на нарушение подведомственности при рассмотрении дела.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о переносе слушания дела не заявляли.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2017 года в 05 часа 00 минул Лиханова Ю.Ю. находясь во дворе дома по адресу: .........., нанесла С. телесные повреждения характера ссадины .........., которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью пострадавшего. По данному факту в отношении Лихановой Ю.Ю. 03 августа 2017 года составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лихановой Ю.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением, письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, справкой, актом медицинского обследования.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы относительно существенного нарушения административным органом норм КоАП РФ, заключающихся в том, что в нарушение требований части 2 статьи 28.2, не указаны сведения о свидетелях и потерпевших, отклоняются, поскольку указанные нарушения не носят существенный характер и не препятствовали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Сведения о потерпевшей и свидетелях отражены в других документах, являющихся доказательствами по делу. При рассмотрении дела судом опрошена потерпевшая С. Таким образом, недостатки протокола восполнены при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Доводы жалобы о нарушении при составлении протокола, на нарушение подведомственности при рассмотрении дела необоснованны, основаны на неправильном толковании норм права. Административное расследование фактически было проведено, в рамках расследования потерпевшая направлялась на медицинское освидетельствование с целью установления телесных повреждений, устанавливались и опрашивались свидетели, направлялись запросы в соответствующие органы.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Алданского районного суда РС(Я) от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихановой Ю.Ю., оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка