Решение Сахалинского областного суда от 05 декабря 2017 года №71-270/2017

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 71-270/2017
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу А.Р.В. на постановление судьи Невельского городского суда от 19 сентября 2017 года по делу о привлечении Ли Александра Кенсеповича к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
13 сентября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Невельскому городскому округу в отношении Ли А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который с иными материалами дела направлен на рассмотрение в суд.
Постановлением судьи Невельского городского суда от 19 сентября 2017 года Ли А.К. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
На данное постановление потерпевшей А.Р.В. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав на мягкость назначенного Ли А.К. наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определен характер совершенного Ли А.К. административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2017 года около 06 часов 00 минут, Ли А.К., находясь на <адрес>, нанес А.Р.В. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ли А.К. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года N N, заявлением А.Р.В. в ОМВД России по Невельскому городскому округу от 15 июля 2017 года, и её объяснениями; объяснениями Ли А.К., данными в ходе административного расследования и судебного разбирательства; объяснениями С.В.Н.; актом судебно-медицинского освидетельствования от 19 июля 2017 года N, согласно которому у А.Р.В. зафиксированы телесные повреждения: припухлость с кровоподтеком в лобной области справа в проекции лобного бугра, кровоподтек над верхним веком правого глаза, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек в правой ягодичной области на уровне крестца, кровоподтек в левой ягодичной области на границе верхнего и нижнего внутренних квадрантов, которые классифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
При таких данных, вывод судьи о наличии в действиях Ли А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности причастности к его совершению, является правильным.
Довод потерпевшей А.Р.В. о назначении чрезмерно мягкого наказания нельзя признать обоснованным.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание назначено Ли А.К. в пределах санкции вменной статьи Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела: характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым обоснованно отнесено признание Ли А.К. вины и раскаяние в содеянном, семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что ранее Ли А.К. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности не привлекался. 24 октября 2017 года он исполнил обжалуемое потерпевшей постановление, оплатив штраф в размере 8000 рублей.
При таких данных прихожу к выводу о том, что размер и вид назначенного судьей Невельского городского суда наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.
Учитывая, что при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшегося постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Невельского городского суда от 19 сентября 2017 года по делу о привлечении Ли Александра Кенсеповича к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу А.Р.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка