Определение от 09 ноября 2010 года №71-270/2009

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: 71-270/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                   Дело №А71-270/2009
 
    9 ноября 2010 года                                                                                                          
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Усольцевой Т.С., г. Горно-Алтайск Республики Алтай с участием заинтересованных лиц: 1) Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Столица», г. Ижевск, 2) Общества с ограниченной ответственностью «Альтоника», г. Горно-Алтайск Республики Алтай,   3) Общества с ограниченной ответственностью «Гипона», г. Москва о процессуальном правопреемстве,
 
    установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Усольцева Т.С. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене должника (ООО «Альтоника») по исполнительному производству №84/12/8885/5/2010 от 09.09.2010г.  в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Гипона», г. Москва в связи с реорганизацией в форме слияния.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Столица», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Альтоника», г. Горно-Алтайск о взыскании 232 790 370 руб. 39 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору поставки № 191206/3 от 19.12.2006 г.
 
    Решением Арбитражного суда УР от 06.04.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано                             232 790 370 руб. 39 коп. долга. По вступлении указанного решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист №32000 от 20.05.2009 г., на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №84/12/8885/5/2010 от 09.09.2010г.
 
    В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что 9 июля 2008г. произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «Альтоника», г.Горно-Алтайск, в связи с его реорганизацией в форме слияния, правопреемником ООО «Альтоника» г.Горно-Алтайск является ООО «Гипона», г. Москва
 
    Указанные обстоятельства прослужили судебному приставу-исполнителю основанием для обращения в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    Заинтересованные лица, участвующие в деле, письменных пояснений в суд не представили, возражений не заявили.
 
    Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2010г. подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Альтоника», г.Горно-Алтайск (должник) прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния и его правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Гипона», г.Москва.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд признал, что на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Алтай Усольцевой Т.С., г. Горно-Алтайск Республики Алтай подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Алтай Усольцевой Т.С., г.Горно-Алтайск удовлетворить.
 
    2. Произвести замену должника - Общества с ограниченной ответственностью «Альтоника», г.Ижевск (ИНН 0411129628) по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики №32000 от 20.05.2009г. его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Гипона», г.Москва, ул.Паустовского, 2/34 (ОГРН 1080411003419).
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                                                 Е.В.Конькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать