Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: 71-270/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г.Ижевск Дело №А71-270/2009
9 ноября 2010 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Усольцевой Т.С., г. Горно-Алтайск Республики Алтай с участием заинтересованных лиц: 1) Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Столица», г. Ижевск, 2) Общества с ограниченной ответственностью «Альтоника», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, 3) Общества с ограниченной ответственностью «Гипона», г. Москва о приостановлении исполнительного производства №84/12/900/8885/5/2010 от 09.09.2010г.,
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Усольцева Т.С. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене должника (ООО «Альтоника») по исполнительному производству №84/12/8885/5/2010 от 09.09.2010г. в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Гипона», г. Москва в связи с реорганизацией в форме слияния.
В указанном заявлении судебным приставом-исполнителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №84/12/900/8885/5/2010 от 09.09.2010г. до вынесения арбитражным судом определения о замене должника.
В соответствии с ч.3 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.е. в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Поскольку ходатайство судебного пристава–исполнителя Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Усольцевой Т.С., г. Горно-Алтайск Республики Алтай о приостановлении исполнительного производства №84/12/900/8885/5/2010 от 09.09.2010г. рассматривается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением заявления о процессуальном правопреемстве, а также потому, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства в порядке предусмотренном ст.ст.20, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.324, 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Алтай Усольцевой Т.С., г.Горно-Алтайск о приостановлении исполнительного производства №84/12/8885/5/2010 от 09.09.2010г. отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Е.В.Конькова
