Решение Сахалинского областного суда от 25 января 2021 года №71-264/2020, 71-17/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 71-17/2021
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Корныхова В.И. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 8 декабря 2020 года по делу о привлеченииего к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 8 декабря 2020 года Корныхов Владимир Иванович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией стеклянной бутылки из-под водки марки "Стужа", объемом 0,5 литра, содержащей прозрачную жидкость, имеющую запах спиртосодержащей продукции.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Корныхов В.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Оспаривает факт совершения административного правонарушения, настаивая на том, что изготавливал различные настойки и напитки исключительно для личного потребления, их продажу не осуществлял. Указывает на получение от него объяснений под давлением и в отсутствие защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Корныхова В.И. - Зименкова А.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) для целей данного закона под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 октября 2020 года в <данные изъяты> минут Корныхов В.И., находясь по месту своего жительства по адресу: пгт. <адрес>, осуществил реализацию К.С.К. спиртосодержащей продукции домашнего изготовления - самогона в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2020 года, протоколом изъятия вещей и документов от 22 октября 2020 года и приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксирована процедура изъятия у К.С.К. стеклянной бутылки с надписью "Водка Стужа", объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющей запах спиртосодержащей продукции, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу "Смирныховский" П.В.М., зарегистрированного 22 октября 2020 года, по факту незаконной продажи алкогольной продукции Корныховым В.И., заключением эксперта от 10 ноября 2020 года N, согласно которому представленная на исследование жидкость, изъятая протоколом от 22 октября 2020 года, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном), количество безводного этилового спирта в самогоне составляет 34,74 %.
Доказательством тому, что Корныхов В.И. осуществил реализацию спиртосодержащей продукции К.С.В., являются письменные объяснения Корныхова В.И. и свидетеля К.С.В., полученные 22 октября 2020 года. Указанные объяснения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в соответствии с которыми обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Не доверять указанным объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанным лицам разъяснены их права, свидетелю также разъяснена ответственность, предусмотренная статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний. В объяснениях указано, что они прочитаны и с их слов записаны верно.
Согласно сведениям, изложенным в объяснениях К.С.В., 22 октября 2020 года в 19 часов она пришла по месту жительства Корныхова В.И., который является ее знакомым, с целью приобретения самогона, поскольку он занимается изготовлением и реализацией самогона и она у него ранее неоднократно его приобретала, и купила у него самогон объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке с наклейкой "Водка Стужа", за которую заплатила 200 рублей. После покупки самогона встретила сотрудников полиции, которым сообщила о его приобретении у Корныхова В.И. за указанную сумму.
Факт наличия по месту жительства самодельного самогонного аппарата, изготовления самогона и его продажу 22 октября 2020 года в 19 часов К.С.В. Корныхов В.И. не оспаривал. При подписании содержания объяснений, полученных 22 октября 2020 года, каких-либо замечаний не сделал.
Объяснения К.С.В. и Корныхова В.И. получены участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу "Смирныховский" Ш.Т.С., которая будучи опрошена при рассмотрении дела Смирныховский районным судом, сообщила о том, что при получении объяснений какого-либо принуждения к указанным лицам ею не оказывалось, иные сотрудники полиции при этом не присутствовали, К.С.В. в состоянии опьянения не находилась, понимала существо вопросов и давала отчет при ответах на них.
Ссылка Корныхова В.И. на то, что объяснения 22 октября 2020 года им даны под давлением со стороны сотрудников полиции объективными данными не подтверждена.
В этой связи изменение Корныховым В.И. и К.С.В. показаний при рассмотрении дела в суде и отрицание ими факта реализации Корныховым В.И. спиртосодержащей продукции судьей обоснованно оценено критически как способ избежать Корныховым В.И. ответственности.
При таких обстоятельствах действия Корныхова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации Корныхову В.И. разъяснены, о чем в протоколе содержится соответствующая подпись.
Ходатайств о предоставлении защитника Корныхов В.И. не заявлял.
В этой связи ссылка в жалобе на нарушение права Корныхова В.И. на защиту в связи с необеспечением ему защитника при указанном процессуальном действии является несостоятельной.
Протокол изъятия спиртосодержащей продукции составлен в соответствии с требованиями статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием К.С.К., у которой произведено изъятие. Участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при изъятии вещей, вышеуказанной нормой не предусмотрено.
Правила подсудности рассмотрения дела районному суду, установленные частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения Корныхова В.И. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушены.
Основное наказание назначено Корныхову В.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Корныхову В.И. наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Дополнительное административное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции определено в соответствии с санкцией вмененной Корныхову В.И. нормы и положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Изъятая на основании протокола от 22 октября 2020 года спиртосодержащая жидкость домашнего производства (самогон), количество безводного этилового спирта в котором согласно заключению эксперта составляет 34,74%, метанол и денатурирующие добавки не выявлены, ГОСТу спиртосодержащая жидкость домашнего производства не подлежит, сведений о ее производстве из непищевого сырья и об отнесении к спиртосодержащей непищевой продукции не имеется, не входит в перечень спиртосодержащей продукции, перечисленной в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ и подлежащей уничтожению.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу частей 3-5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.
Несогласие Корныхова В.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене судебного акта не является.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Смирныховского районного суда от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Корныхова В.И. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления и настоящего решения возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка