Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 71-263/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 71-263/2020
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., изучив жалобу Уманец Юрия Викторовича на постановление судьи Южно-Курильского районного суда от 27 ноября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Южно-Курильского районного суда от 27 ноября 2020 года Уманец Ю.В. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Уманец Ю.В. 14 декабря 2020 подана жалоба в электронном виде на электронную почту Южно-Курильского районного суда, в которой отсутствует подпись лица, подавшего жалобу.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно положениям частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.
По смыслу указанных норм Кодекса, жалоба по делу об административном правонарушении подается в письменном виде на бумажном носителе с подписью заявителя.
Подача жалобы в электронном виде Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, её подавшего.
Однако, в данном случае содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного её подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения её по существу.
При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Принятие данного решения не исключает возможности повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Поскольку жалоба Уманец Ю.В. представлена в суд в электронном виде, им не подписана, то оснований для принятия её к производству не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Уманец Юрия Викторовича на постановление судьи Южно-Курильского районного суда от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело N 5-234/2020 - возвратить в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
