Определение суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2021 года №71-26/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 71-26/2021
Судья суда Еврейской автономной области Старецкий В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, МНГ о восстановлении срока обжалования решения судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" МНГ от 26.10.2020 N 18810079200000082101 от 26.04.2020 Осокина Р.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Осокина Р.Б. обратилась с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Решением судьи районного суда от 16.12.2020 названное выше постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КОАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На указанное решение судьи районного суда должностным лицом административного органа, МНГ подана жалоба, в которой просит решение судьи районного суда от 16.12.2020 отменить.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что с решением судьи районного суда от 16.12.2020 должностное лицо административного органа МНГ ознакомлен 12.01.2021.
В судебном заседании Осокина Р.Б. указала на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда от 16.12.2020, просила в удовлетворении ходатайства отказать, дополнительно пояснила, что должностное лицо МНГ присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении жалобы Осокиной Р.Б. на вынесенное в отношении неё постановление должностного лица от 26.04.2020, и имел возможность лично получить копию решения судьи районного суда от 16.12.2020. На оглашение решения судьи районного суда не остался.
В судебном заседании МНГ просил восстановить срок обжалования решения судьи районного суда от 16.12.2020.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что согласно письму за подписью начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области КАИ от 31.12.2020 N 16/7881 (л.д. 37) копия обжалуемого решения судьи районного суда от 16.12.2020 направлена начальнику МОМВД России "Биробиджанский" САА 31.12.2020 по сервису электронного документооборота.
Копия указанного решения судьи районного суда согласно имеющемуся в материалах дела ответу от 24.02.2021 N 1/869 получена 31.12.2020 по сервису электронного документооборота, зарегистрирована за номером 11336 и отписана САА начальнику ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" АЕШ для организации исполнения.
Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда от 16.12.2020 могла быть подана не позднее 11.01.2021.
Жалоба на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16.12.2020 поступила в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области нарочно 13.01.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство МНГ о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что с решением судьи районного суда от 16.12.2020 МНГ ознакомился 12.01.2021.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.04.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, 21.04.2011 N 465-О-О, 21.06.2011 N 749-О-О, 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.
Материалами дела установлено, что копия решения судьи районного суда от 16.12.2020 поступила в МОМВД России "Биробиджанский" 31.12.2020, следовательно, десятидневный срок обжалования исчисляется с 01.01.2021.
Ознакомление МНГ с копией решения судьи районного суда 12.01.2021 не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения суда, поскольку в административный орган копия решения суда поступила 31.12.2020 и в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, подтверждающих, что у органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, отсутствовала возможность подачи жалобы в установленный законом срок или орган, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда. А организация работы с документами в МОМВД России "Биробиджанский" и ознакомление МНГ с копией решения судьи районного суда 12.01.2021 не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку не исключает реальную возможность для подачи в установленный законом срок жалобы должностным лицом МНГ, присутствовавшим в судебном заседании суда первой инстанции 16.12.2020 и осведомленным о вынесении решения судьи районного суда 16.12.2020.
Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, оснований для удовлетворения заявленного МНГ ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" МНГ о восстановлении срока обжалования решения судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка