Решение Белгородского областного суда от 11 марта 2019 года №7(1)-26/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 7(1)-26/2019
Судья Торохов Р.П.
Дело N7(1)-26
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДРЕШЕНИЕ
г. Белгород 11 марта 2019года
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении Собкалова И.И.-Шинкарева В.В.рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Собкалова И.И. напостановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от24 января 2019 года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Собкалова Ивана Ивановича
Заслушав Шинкарева В.В. по доводам жалобы,
установила:
Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской областиот 24 января 2019 года Собкалов И.И. привлечен к административнойответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Собкалов И.И. просит оботмене постановления. Указывает на то, что нарушено его право на защиту,поскольку о судебном заседании он не был извещен, его вина в причинениителесных повреждений потерпевшему ФИО7 не доказана, оставлены безоценки действия самого потерпевшего.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ вполном объеме, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности приприменении мер административного принуждения предполагает не только наличиезаконных оснований для применения административного наказания, но исоблюдение установленного законом порядка привлечения лица кадминистративной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушенияхподразумевает обязательное создание судом условий, необходимых дляосуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административнойответственности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защитаего прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении. В отсутствиеуказанного лица дело может быть рассмотрено лишь в"случаях, если имеютсяданные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, иесли от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо еслитакое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрениядел об административных правонарушениях судье необходимо принимать мерыдля быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебногорассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений,связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельствдела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи,позволяющих контролировать получение информации лицом, которому ононаправлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильнойсвязью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица науведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) N 5 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Дело об административном правонарушении в отношении Собкалова И.И.рассмотрено судьей районного суда 24 января 2019 года в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что Собкаловым И.И. дано согласие науведомление ее о времени и месте рассмотрения дела об административномправонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефонаN (л.д. 33). Однако СМС-сообщение об извещении его о времени иместе рассмотрения дела направлено на неверный номер телефона N(л.д. 81).
Другим способом Собкалов И.И. о дате, времени и месте судебного заседанияне извещался.
При таких данных, выводы судьи о надлежащем извещении заявителя ивозможности рассмотрения дела в его отсутствие являются неверными.
Следовательно, порядок рассмотрения дела был нарушен. При рассмотрениидела судьей районного суда не были созданы необходимые условия дляобеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого кадминистративной ответственности.
Допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения являютсясущественными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотретьдело об административном правонарушении.
В связи с изложенным, с учетом положения п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ,постановление судьи подлежит отмене, материалы дела, срок давностипривлечения к административной ответственности по которому согласно ст. 4.5КоАП РФ не истек, - направлению в Алексеевский районный суд Белгородскойобласти на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судунеобходимо учесть изложенное, на основе исследованных доказательств правильноустановить фактические обстоятельства по делу, в полном объеме проверитьдоводы сторон по делу, дав им надлежащую оценку, и с учетом всех обстоятельствдела принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 24января 2019 года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Собкалова Ивана Ивановичаотменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Белгородскогообластного суда
А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка