Определение Белгородского областного суда от 02 февраля 2018 года №7(1)-26/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2018 года Дело N 7(1)-26/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пикалова Ю.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Пикалова Юрия Алексеевича
установила:
Постановлением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 августа 2017 года Пикалов Ю.А. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации в связи с тем, что являясь гражданином Украины, не имел документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В Белгородский областной суд поступило ходатайство Пикалова Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.
Пикалов Ю.А., содержащийся в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Белгородской области, извещен надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. В расписке указал, что в заседании участвовать не желает.
При таких обстоятельствах имеются основания для разбирательства дела в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению.
По общему правилу, установленному ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Доказательств, подтверждающих пропуск процессуального срока обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, по уважительным причинам, Пикаловым Ю.А. не представлено.
Как усматривается из материалов дела, копию постановления об административном правонарушении от 29 августа 2017 года Пикалов Ю.А. получил в день его вынесения (л.д.32).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования Пикалова Ю.А. было направлено в Белгородский районный суд 31 января 2018 года, то есть с явным нарушением установленного законом 10 дневного срока.
Убедительных доводов об уважительности пропуска срока обжалования постановления суда, Пикаловым Ю.А. в ходатайстве не приводится.
Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Пикалова Ю.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Белгородского районного суда Белгородской области от 29 августа 2017 года не имеется.
Руководствуясь ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства Пикалова Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Пикалова Юрия Алексеевича отказать.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка