Определение Сахалинского областного суда от 11 января 2021 года №71-256/2020, 71-10/2021

Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 71-256/2020, 71-10/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 71-10/2021
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" Агабекяна Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Долинского городского суда от 16 ноября 2020 года по делу о привлечении названного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Долинского городского суда от 16 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (далее - ООО "Инвестстройсервис", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
На данное постановление законным представителем ООО "Инвестстройсервис" Агабекяном Н.М. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного постановления.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Долинского городского суда от 16 ноября 2020 года получена законным представителем ООО "Инвестстройсервис" Агабекяном Н.М. 17 ноября 2020 года, что подтверждается распиской о вручении ему копии соответствующего постановления (л.д. 153).
Таким образом, срок обжалования судебного постановления по данному делу истек 27 ноября 2020 года.
Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" N, жалоба на указанное постановление направлена законным представителем ООО "Инвестстройсервис" Агабекяном Н.М. в суд почтовым отправлением лишь 11 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на судебное постановление, законным представителем Общества Агабекяном Н.М. не представлено.
Ссылка в ходатайстве на болезнь законного представителя Агабекяна Н.М. не является обстоятельством, указывающим на наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку оно не исключало передачу им соответствующих полномочий на подачу жалобы защитнику ООО "Инвестстройсервис".
При таких обстоятельствах оснований для восстановления генеральному директору ООО "Инвестстройсервис" Агабекяну Н.М. срока обжалования постановления судьи Долинского городского суда от 16 ноября 2020 года о привлечении ООО "Инвестстройсервис" к административной ответственности по статье 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство генерального директора ООО "Инвестстройсервис" Агабекяна Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Долинского городского суда от 16 ноября 2020 года по делу о привлечении ООО "Инвестстройсервис" к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу генерального директора ООО "Инвестстройсервис" Агабекяна Н.М. на постановление судьи Долинского городского суда от 16 ноября 2020 года о привлечении названного юридического лица к административной ответственности возвратить без рассмотрения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления судьи Долинского городского суда от 16 ноября 2020 года по данному делу возможно путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
СудьяСахалинскогообластногосуда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать