Определение Сахалинского областного суда от 10 января 2022 года №71-255/2021, 71-14/2022

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2022 года Дело N 71-14/2022
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "Мани Мен" - Городилова Константина Константиновича на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "Мани Мен",
установил:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "Мани Мен" (далее - ООО МФК "Мани Мен", Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, защитником Общества - Городиловым К.К. подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса в указанный перечень включён и защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи городского суда по делу о привлечении ООО МФК "Мани Мен" к административной ответственности подана и подписана Городиловым К.К.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
При подаче Городиловым К.К., действующим на основании доверенности в интересах Общества, указанной жалобы в подтверждение его полномочий представлена ксерокопия доверенности от 10 декабря 2020 года, не заверенная надлежащим образом, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия отсутствуют.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
При указанных обстоятельствах, жалоба Городилова К.К., действующего в интересах Общества, на постановление судьи городского суда подлежит возвращению без рассмотрения.
Следует отметить, что возвращение жалобы не препятствует Обществу вновь обратиться в Сахалинский областной суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, либо обжаловать вступивший в законную силу акт в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "Мани Мен" - Городилова Константина Константиновича на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Микрофинансовая Компания "Мани Мен", - возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело N 5-2312/2021 - возвратить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка