Решение Свердловского областного суда от 07 июля 2020 года №71-255/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 71-255/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2020 года жалобу Слободчикова М.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2020 года, которым
Слободчикову Максиму Михайловичу,
родившемуся ( / / ),
по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,
установил:
постановлением судьи Слободчикову М.М. назначено административное наказание за нарушение 18 декабря 2019 года требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" приложения N 1 к Правилам дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.
В жалобе Слободчиков М.М. просит постановление судьи отменить, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между нарушением им требований дорожного знака и последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, указывает на виновность в дорожно-транспортном происшествии второго его участника.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Девятых Е.С., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего Б., не нахожу оснований для отмены постановления судьи в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 5.15.1 "Направление движения по полосам" вводится режим движения транспортных средств по полосам.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года в 07:05 Слободчиков М.М., управляя автомобилем "Тойота Марк 2", двигаясь по правому ряду проезжей части ул. Светлореченская со стороны ул. Соболева в сторону Объездной дороги, выехал на перекресток Светлореченская-Объездная дорога на зеленый разрешающий сигнал светофора, продолжив дальнейшее движение в прямом направлении в сторону ул. Репина через перекресток Светлореченская-Объездная дорога в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", разрешающим движение из правого ряда только направо, допустил столкновение с автомобилем "Рено Логан", под управлением Б., движущегося по левому ряду проезжей части ул. Светлореченская со стороны ул. Репина во встречном направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора, совершающего маневр - поворот налево на перекрестке Светлореченская-Объездная дорога в сторону ул. Вильгельма де Генина.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Рено Логан" П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые правомерно признаны судом допустимыми, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-3). Факт невыполнения требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" не оспаривается Слободчиковым М.М. и по существу настоящей жалобы.
Вопреки доводам жалобы из имеющейся в материалах дела видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле "Рено Логан" под управлением Б., усматривается, что Б. выехал на перекресток из левого крайнего ряда на разрешающий сигнал светофора (зеленый). Тогда как движущийся со встречного направления автомобиль под управлением Слободчикова М.М. с крайнего для него правого ряда продолжил движение на перекрестке в прямом направлении в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", предписывающим движение по данной полосе только направо.
При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Таким образом, в данной дорожной ситуации у Б. отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением Слободчикова М.М., движущегося с нарушением требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", предписывающим движение по данной полосе только направо.
Факт причинения потерпевшей П. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта от 18 марта 2020 года N 622 (л.д. 39-42).
Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Слободчикова М.М. в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос о виновности второго участника в дорожно-транспортном происшествии с учетом ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждению не подлежит, поскольку оно возбуждено в отношении Слободчикова М.М.
Наказание назначено Слободчикову М.М. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и тяжести наступивших последствий.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается, доводы жалобы направлены на иную оценку, имеющихся доказательств, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчикова Максима Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка