Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2021 года №7/1-252/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 7/1-252/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстякова Ф.Н., _______ года рождения,
установил:
5 августа 2021 года инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Оймяконскому району в отношении Толстякова Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
6 августа 2021 года постановлением Оймяконского районного суда Толстяков Ф.Н. признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В своей жалобе Толстяков Ф.Н. просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что оснований для производства осмотра или досмотра транспортного средства (далее - ТС) у сотрудников ОГИБДД не имелось, в ходе досмотра выкидывали из машины личные вещи, перевернули багажник и салон автомобиля, прикасались руками к вещам, фактически произвели обыск, понятые не подходили, участия не принимали. Когда он пытался выяснить причину досмотра и высказал возмущение, то был задержан и подвергнут аресту. Протокол досмотра N ... считает незаконным. Каких-либо орудий и предметов совершения административного правонарушения не найдено.
Толстяков Ф.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
Исходя из части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии России в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 августа 2021 года в 21 часов 30 минут по адресу: ФАД "Колыма" 971 км, Толстяков Ф.Н., являясь пассажиром ТС ******** с г/н N ..., при проведении досмотра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, всячески пытался провоцировать сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия).
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом досмотра ТС ******** с г/н N ... (л.д.9); постановлением N ... от 4 августа 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении М. (л.д.8); рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району о том, что в 21 час. 30 мин. 4 августа 2021 года во время несения службы в п.Усть-Нера на 971 км ФАД "Колыма Р-504" было остановлено ТС под управлением М., в котором находились Толстяков Ф.Н. и Ш., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При досмотре указанные пассажиры начали возмущаться, высказываться в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью. На неоднократные требования о прекращении вышеуказанных действий и отойти в сторону не реагировали (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Толстякова Ф.Н. установлено состояние опьянения (л.д.4-5); протоколами о доставлении и задержании Толстякова Ф.Н. (л.д.6-7); объяснениями П. и С., принимавших участие в качестве понятых о том, что при досмотре ТС ******** с г/н N ... сотрудникам ГИБДД мешали выполнять свои должностные обязанности пассажиры указанного ТС, на неоднократные требования прекратить не реагировали. Находились в состоянии опьянения, т.к. от них исходил запах алкоголя (л.д.10-11); протоколом об административном правонарушении N ... (л.д.2) и другими доказательствами.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Толстякова Ф.Н. в совершении административного правонарушения.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Целью досмотра транспортных средств является обнаружение орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Предметом административного правонарушения является любой предмет материального мира, обладание которым влечёт привлечение лица к административной ответственности.
По настоящему делу в результате досмотра ТС ******** с г/н N ... сотрудниками ГИБДД был обнаружен предмет административного правонарушения в виде установления светодиодной балки (л.д.8).
Таким образом, действия сотрудников ГИБДД МВД по Оймяконскому району при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, вопреки доводам жалобы, являются законными.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами, независимо от их политических и иных убеждений. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что фактически Толстяковым Ф.Н. не оспаривается, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При таких данных его действия квалифицированы правильно.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учётом личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера совершённого деяния. Назначенное наказание является законным и справедливым, соответствующим содеянному.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и которые могли бы повлиять на законность привлечения Толстякова Ф.Н. к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
С учётом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2021 года по делу оставить без изменения, жалобу Толстякова Ф.Н. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка