Решение Сахалинского областного суда от 18 сентября 2017 года №71-247/2017

Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 71-247/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 71-247/2017
 
18 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Хасанова Бехзода Махаммаджона угли на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 сентября 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 сентября 2017 года гражданин Республики Узбекистан Хасанов Бехзод Махаммаджон угли привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения и с содержанием его в отделе специального учреждения временного содержания иностранных граждан УМВД России по Сахалинской области до исполнения постановления по делу.
В жалобах, поданных в Сахалинский областной суд, и скорректированных при рассмотрении дела, Хасанов Б.М.у. просит отменить постановление судьи в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, а также меру обеспечения производства по делу в виде помещения его в отдел специального учреждения временного содержания иностранных граждан УМВД России по Сахалинской области и освободить его из указанного учреждения, поскольку принудительное выдворение нарушает его право на семейную жизнь.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав Хасанова Б.М.у. поддержавшего доводы жалоб по изложенным в них основаниям, представителя УМВД России по Сахалинской области Спицыну А.В., возразившую против удовлетворения жалоб, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу прямого указания части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, гражданин Республики Узбекистан Хасанов Б.М.у. прибыл на территорию Российской Федерации 29 января 2013 года в порядке, не требующем получения визы. 15 апреля 2013 года он получил патент, срок действия которого продлил 15 апреля 2014 года. 12 марта 2014 года Хасанову Б.М.у. выдано разрешение на временное проживание, однако по истечению 12 марта 2017 года разрешенного срока проживания территорию Российской Федерации он не покинул.
Указанные обстоятельства подтверждены сведениями, содержащимися в автоматизированной системе центральной базы данных учета иностранных граждан «Мигрант-1, рапортом сотрудника полиции В.П, В., сведениями из паспорта Хасанова Б.М.у., в котором отражен период его временного проживания, и не оспариваются Хасановым Б.М.у.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение Хасановым А.У.у. режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хасанова Б.М.у. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание определено Хасанову Б.М.у. с учетом требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах минимальной штрафной санкции, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, учитывая, что с 28 марта 2017 года в связи с истечением срока действия национального паспорта Хасанов Б.М.у. проживает на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих его личность, без регистрации по месту пребывания, без средств к существованию, поскольку не имеет возможность трудоустроиться, кроме этого, в период пребывания на территории Российской Федерации он неоднократно привлекался к административной ответственности, судья правомерно усмотрел основания для определения ему дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует целям наказания, направленным на недопущение совершения иностранным гражданином правонарушений.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи в части определения дополнительного наказания не имеется, поскольку доказательств наличия стойких семейных отношений с гражданами Российской Федерации Хасановым Б.М.у. не представлено, официальных сведений о наличии у Хасанова Б.М.у. детей не имеется, мать Хасанова Б.М.у. и его брат, временно приживающие на территории Российской Федерации, являются гражданами Республики Узбекистан.
При таких обстоятельствах определение содержания Хасанова Б.М.у. в специальном учреждении до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации соответствует обстоятельствам дела и прямому указанию части 5 статьи 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Хасанова Б.М.у. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать