Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 71-244/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 71-244/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гулий Валентина Владиславовича на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 октября 2020 года по делу о привлечении указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
4 августа 2020 года инспектором отдела по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску вынесено определение о возбуждении в отношении Гулий В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении по нему административного расследования.
По результатам административного расследования 9 сентября 2020 года в отношении Гулий В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами дела направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 октября 2020 года Гулий В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Гулий В.В. просит об изменении судебного постановления и назначения ему наказания без лишения права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гулий В.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 4 августа 2020 года в 18 часов 30 минут Гулий В.В., управляя транспортным средством "Subaru Forester", государственный регистрационный знак N, двигаясь по улице Коммунистический проспект в городе Южно-Сахалинске с востока на запад, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода А.С.Г., пересекающего проезжую часть улицы Коммунистический проспект по нерегулируемому пешеходному переходу с юга на север (слева направо по отношению к направлению движения автомобиля). В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший А.С.Г. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ "Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы" от 3 сентября 2020 года N квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 августа 2020 года <адрес>; протоколом об административном правонарушении от 9 сентября 2020 года N<адрес>; рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 4 августа 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 августа 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 4 августа 2020 года; фототаблицей; объяснением Гулий В.В. от 4 августа 2020 года; объяснением потерпевшего А.С.Г. от 29 августа 2020 года; заключением эксперта ГБУЗ "Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы" от 3 сентября 2020 года N, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Гулий В.В. по существу не оспариваются.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, установив причинно-следственную связь между действиями водителя Гулий В.В., нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гулий В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При назначении Гулий В.В. административного наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, личность Гулий В.В., который систематически нарушает правила дорожного движения (36 раз привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения), повторное совершение им однородного административного правонарушения.
В этой связи определение ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством соответствует принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации назначенного наказания.
То обстоятельство, что Гулий В.В. в момент совершения правонарушения по настоящему делу находился в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 9 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, лишь подтверждает его социальную опасность.
Согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Ссылка в жалобе на наличие у Гулий В.В. двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, и необходимость пользоваться транспортным средством для осуществления мероприятий, связанных с их воспитанием и развитием, при вышеуказанных обстоятельствах основанием для определения ему наказания без лишения права управления транспортным средством признана быть не может.
В этой связи оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Гулий В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и настоящего решения возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
СудьяСахалинскогообластногосуда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка