Определение суда Еврейской автономной области от 31 декабря 2020 года №71-244/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 декабря 2020 года Дело N 71-244/2020
Судья суда Еврейской автономной области Старецкий В.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова Константина Евгеньевича по жалобе исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области ЕОВ на решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 12.11.2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области ЕОВ от 02.09.2020 N 57 Латыпов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), иподвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 12.11.2020 указанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
21.12.2020 в суд Еврейской автономной области на указанное решение судьи районного суда поступила жалоба исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области ЕОВ
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.4КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу статьи 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решения по делу об административном правонарушении по жалобе на постановление, вынесенное должностным лицом, их рассмотрение и разрешение осуществляются в том же порядке и в сроки, установленные вышеуказанными статьями КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 12.11.2020 судьей Смидовичского районного суда рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Латыпова К.Е., по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше решение.
16.11.2020 копия решения направлена в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 196) копия решения судьи Смидовичского районного суда от 12.11.2020 поступила в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области 24.11.2020. При этом в решении разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями части 1 статьи 30.3, статьи 30.9 КоАП РФ. Следовательно, датой окончания срока обжалования является 04.12.2020 включительно.
Жалоба же была направлена почтой согласно штемпелю на почтовом конверте 11.12.2020 (л.д. 195) и поступила в районный суд 15.12.2020 (л.д. 166), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не заявлено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области ЕОВ отсутствуют, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена по существу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области ЕОВ на решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова Константина Евгеньевича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка