Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2021 года №7/1-243/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 7/1-243/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руфова А.А., _______ года рождения,
установил:
19.07.2021 инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в отношении Руфова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
20.07.2021 постановлением Якутского городского суда Руфов А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов.
Не согласившись с постановлением, Руфов А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и принять новое решение с назначением административного штрафа, так как вину признал, ранее к административной или иной ответственности не привлекался, в данное время работает в ******** по месту жительства и имеет постоянный доход.
Руфов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами, независимо от их политических и иных убеждений. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Исходя из части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии России в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 июля 2021 года примерно в 06 час. 05 мин. возле дома N 1А 202 мкр. в г.Якутске сотрудниками ДПС Управления ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) была остановлена автомашина ******** с государственным регистрационным знаком N ... под управлением Руфова А.А., который после остановки автомашины пытался скрыться бегством, впоследствии был задержан возле дома N 21 по ул.Хабарова г.Якутска. При задержании Руфов А.А. оказывал активное сопротивление, неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции о прекращении противоправных действий.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2021, рапортами сотрудников полиции, объяснением Руфова А.А., протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования, данными о личности Руфова А.А. и другими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Действия Руфова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Постановление о привлечении С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции вменённой статьи, требования статьи 4.1 КоАП РФ судом соблюдены, учтены характер административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Руфова А.А., его имущественное положение, в частности пояснения Руфова А.А. об отсутствии заработка, и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.
Вывод суда о назначении наказания в виде обязательных работ на 40 часов является обоснованным, поскольку иное наказание не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы о том, что Руфов А.А. в настоящее время трудоустроен, ничем не подтверждены, тем более, что в суде первой инстанции он пояснил об отсутствии заработка.
Доводы жалобы о том, что Руфов А.А. признал вину и впервые совершил правонарушение, в соответствии со статьями 4.1 и 4.2 КоАП РФ, не являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и безусловным основанием для назначения ему штрафа.
В связи с этим, довод о назначении ему слишком строгого наказания является несостоятельным, поскольку судом при назначении наказания в виде обязательных работ в минимальном количестве часов были учтены все обстоятельства дела, и назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
С учётом изложенного, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы защитника не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Руфова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка