Решение Свердловского областного суда от 23 июня 2020 года №71-242/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 71-242/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года жалобу Сюзько А.А. на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 мая 2020 года, которым Сюзько Артёму Алексеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
согласно постановлению судьи, Сюзько А.А. 06 декабря 2019 года в 11:30 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Промышленная, 32, управляя транспортным средством МАЗ - 5908LD с государственным регистрационным знаком N, не выбрал безопасную скорость движения, при смене траектории главной дороги направо, не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ - 3102 государственный регистрационный знак N, водитель которого - А. и пассажир И. в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Сюзько А.А. просит постановление суда изменить с учетом смягчающих обстоятельств и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Пугачева А.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сюзько А.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, при смене траектории главной дороги направо, не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством ГАЗ 3102, водитель которого - А. и пассажир И. в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Сюзько А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями потерпевшего А., который указал, что на день рассмотрения дела в суде - 13 мая 2020 года находится на больничном в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, и исследованными судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненному потерпевшим подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым обнаруженные у потерпевшего А. повреждения в виде ..., у потерпевшей И. - ..., расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-39, 40-44).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Сюзько А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
По своему виду и размеру назначенное Сюзько А.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, оно обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.
Ссылка на неумышленный характер дорожно-транспортного происшествия правового значения не имеет, поскольку определяющими в вопросе назначения наказания являются его характер и последствия.
Административное наказание назначено Сюзько А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судьей были учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Возможности назначения более мягкого наказания с учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате аварии последствий для здоровья потерпевших, а также мнения потерпевшей, не имеется.
Сюзько А.А. обязан был учитывать дорожные условия, а именно - наличие на проезжей части снежного наката. А потому скорость управляемого им автомобиля должна была обеспечивать возможность постоянного контроля водителя за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения.
Само по себе наличие снежного наката на дороге не исключают вины Сюзько А.А. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюзько Артёма Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка