Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года №7/1-24/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2020 года Дело N 7/1-24/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу Бетюнского В.В. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бетюнского В.В.,
установил:
Постановлением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года Бетюнский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 15.01.2020 с 12 часов 30 минут.
В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) Бетюнский В.В. просит об отмене указанного судебного акта в связи с отсутствием в его действий состава административного правонарушения, указывая на отсутствие оснований для задержания и применения физической силы; в основу выводов судебных инстанций положены доказательства, представленные только сотрудниками полиции, в то время как показания свидетелей не получили надлежащей правовой оценки.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваю.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 15 января 2020 года в 11 час 30 минут в дежурную часть районного отдела полиции поступило сообщение от К. о том, что по адресу: .......... Бетюнский В.В. незаконно удерживает в своем доме и избивает монтировкой В., и А.
В 11 час. 40 мин. 15.01.2020 по адресу: .......... выехали сотрудники полиции. Дверь частного дома по указанному адресу была заперта изнутри, на неоднократные требования открыть дверь Бютюнский В.В. категорически отказался, выражался нецензурной бранью, хватался за форму одежды сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Указанные действия Бетюнского В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции,; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.
Вывод суда о наличии в действиях Бетюнского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Бетюнского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, опровергается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами.
Не доверять изложенным сотрудниками полиции, в письменных объяснениях сведениям оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.
При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо пояснения заявителя относительно фактических обстоятельств дела, и при составлении протокола он отказался от объяснений и подписи, что подтверждено подписями двух понятых.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13, 15 Закона о полиции полномочиями, вправе был предъявить к Бетюнскому В.В. требования прекратить незаконные действия по воспрепятствованию сотрудникам полиции в доступе в помещение для спасения жизни граждан, обеспечения их безопасности, а также его задержания, в связи с подозрениями в совершении преступления, или его предотвращения, и для дальнейшего разрешения вопроса об оформлении процессуальных документов по фактам его противоправного поведения.
Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, не усматривается и наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, принцип презумпции невиновности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
постановил:
постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бетюнского В.В. оставить без изменения, жалобу Бетюнского В.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка