Решение Белгородского областного суда от 11 марта 2019 года №7(1)-24/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 7(1)-24/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Белоус С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фролова Г.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фролова Г.В.
Заслушав выступления потерпевшего М., его законного представителя Озеровой А.Н., представителя Пиринова Н.В., полагавших постановление судьи оставить без изменения, Фролова Г.В., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением судьи Фролов признан виновным в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной наезда на пешехода М. и причинения ему легкого вреда здоровью.
Правонарушение совершено 27.09.2018 в 23 часа 55 минут в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома 20 по ул.Щорса в г.Белгороде, при указанных в обжалуемом судебном акте обстоятельствах.
Фролову назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе Фролов просит отменить постановление судьи. Указывает, что не был извещен о времени, дне и месте судебного заседания, в связи с чем не имел возможности явиться и довести до суда свою позицию по делу. Не отрицая факта наезда на пешехода, обращает внимание, что М. находился в состоянии алкогольного опьянения, говорит, что наезд на потерпевшего был совершен не на пешеходном переходе. Также сообщает, что интересовался состоянием здоровья М. во время досудебного разбирательства и в суде.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Всесторонне исследовав материалы дела судья установила, что Фролов, при управлении автомобилем Рено Логан, регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода М. в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.
Из содержания жалобы не видно, чтобы виновный оспаривал какие-либо выводы судьи относительно своей виновности. Напротив, он указывает, что не снимает с себя ответственности за описываемое дорожно-транспортное происшествие, которое совершено им впервые за 30-ти летний стаж управления автомобилем.
Представленные Фроловым доводы о состоянии опьянения потерпевшего и о проявлении интереса о состоянии здоровья последнего, не влияют на обоснованность выводов судьи о квалификации действий и назначенного наказания.
Тщательно оценив имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судья пришла к верному выводу о наличии в действиях Фролова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначенное Фролову наказание соответствует предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ требованиям.
Не основанными на материалах дела нахожу доводы о ненадлежащем уведомлении заявителя о времени, дне и месте судебного заседания, состоявшемся в районном суде. Из материалов дела видно, что сотрудникам полиции Фролов оставлял два номера телефона, по которым может быть извещен. Одни номер указан в протоколе, второй, в его объяснении. По обоим номерам сотрудниками суда направлялись СМС-сообщения с указанием даты и времени судебного заседания, которые Фролову были доставлены. В поданной в Белгородский областной суд жалобе Фролов указал третий номер телефона, о котором ранее никому не сообщал. При таких обстоятельствах извещение заявителя районным судом о времени и месте судебного заседания нахожу надлежащим.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 января 2019 года о признании Фролова Г.В. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка