Решение суда Еврейской автономной области от 28 декабря 2020 года №71-234/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 71-234/2020
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица административного органа на решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.11.2020, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица административного органа от 16.10.2020 о привлечении Ярославцевой И.Л. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Д.А.Н. от 16.10.2020 Ярославцева И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи районного суда от 24.11.2020 постановление должностного лица административного органа от 16.10.2020 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор Д.А.Н. просит решение судьи районного суда от 24.11.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что сведений о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. Свидетельство о рождении ребёнка ФИО инспектору ДПС не было представлено на месте совершения административного правонарушения. Судом не учтено, что в автомобиле находился ребёнок мужского пола.
В судебном заседании инспектор Д.А.Н. доводы жалобы поддержал, акцентировав внимание на то, что о возрасте ребёнка ему стало известно со слов самого ребёнка, который сказал, что ему 6 лет.
В судебном заседании Ярославцева И.Л. возражала против удовлетворения жалобы, просила решение районного суда от 24.11.2020 оставить без изменения, дополнительно пояснила, что на месте составления протокола об административном правонарушении сообщила инспектору о том, что возраст ребёнка 7 лет, также возраст ребёнка указала в письменных объяснениях при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении.
Заслушав пояснения Ярославцевой И.Л., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы должностного лица, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 и частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Ярославцевой И.Л. вменено, что 16.10.2020 в 12 часов 03 минуты в районе дома <...> по ул. <...> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...> оборудованным ремнём безопасности, перевозила на заднем сиденье ребёнка в возрасте 6 лет без использования детского удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка. Ребёнок был пристёгнут ремнём безопасности с применением устройства "ФЭСТ", тем самым нарушила пункт 22.9 Правил дорожного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении от 16.10.2020 Ярославцева И.Л. пояснила, что возраст ребёнка, которого она перевозит 7 лет, письменно изложив свои объяснения в протоколе (л.д. 14).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Ярославцева И.Л. предоставила свидетельство о рождении ребёнка (л.д. 8) из которого следует, что ФИО родилась <...>, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении 16.10.2020, ребёнку исполнилось 7 лет.
Таким образом, в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения перевозка ребёнка в возрасте 7 лет (включительно) на заднем сиденье легкового автомобиля осуществляется с использованием детской удерживающей системы (устройства), соответствующей весу и росту ребенка, или с использованием ремня безопасности.
Из протокола об административном правонарушении и постановления от 16.10.2020 следует, что Ярославцева И.Л. перевозила на заднем сиденье легкового автомобиля ребенка, пристёгнутого ремнём безопасности с применением устройства "ФЭСТ".
При таких обстоятельствах действия водителя Ярославцевой И.Л. отвечают требованиям пункта 22.9 Правил дорожного движения, а, следовательно, производство по делу обоснованно прекращено судьёй районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В этой связи доводы жалобы о том, что свидетельство о рождении ребёнка Тупиковой Екатерины инспектору ДПС не было представлено на месте совершения административного правонарушения и в автомобиле находился ребёнок мужского пола, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как при составлении протокола об административном правонарушении указанные выше обстоятельства инспектором не установлены, доказательства опровергающие пояснения лица привлекаемого к административной ответственности материалы дела не содержат.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.11.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Д.А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка