Определение суда Еврейской автономной области от 01 ноября 2018 года №71-234/2018

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 71-234/2018
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе исполняющего обязанности начальника МО МВД России "Ленинский" К.С.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от <...>, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление от <...> N <...> о привлечении Дудник Л.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России "Ленинский" М.Д.М. от <...> N <...>, Дудник Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи районного суда от <...> постановление должностного лица от <...> отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение от <...> поступила жалоба исполняющего обязанности начальника МО МВД России "Ленинский" К.С.А.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 5 статьи 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться к прокурору с просьбой о принесении протеста на решение суда, который в свою очередь вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление от <...> в отношении Дудник Л.Г. по части 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено старшим участковым уполномоченным МО МВД России "Ленинский" М.Д.М.
Вместе с тем, жалоба на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда от <...> подана исполняющим обязанности начальника МО МВД России "Ленинский" К.С.А.
Таким образом, поскольку жалоба подписана и подана не уполномоченным на обжалование решения судьи должностным лицом, следовательно, она не может быть рассмотрена по существу в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу исполняющего обязанности начальника МО МВД России "Ленинский" К.С.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от <...> вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <...> возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка