Решение Амурского областного суда от 16 января 2018 года №7/1-232/2017, 7/1-7/2018

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 7/1-7/2018
Судья Амурского областного суда Алимский А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, Веретенниковой А.Д. на постановление судьи Тындинского районного суда от 26 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тындинского районного суда от 26 октября 2017 года Веретенникова А.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Веретенникова А.Д. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Должностное лицо административно-юрисдикционного органа, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Веретенникова А.Д., потерпевшая Ф.И.О.1 и её законный представитель Старновская А.Ф., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, с учётом законоположений гл. 25 КоАП РФ, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, Веретенникова А.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 30 июня 2017 года в 16 часов 00 минут у подъезда N 1 дома <адрес> совершила в отношении малолетней Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные насильственные действия, а именно: толкнула на землю. Указанные действия Веретенниковой А.Д. причинили Ф.И.О.1 физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Веретенниковой А.Д. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в тои числе, заключением эксперта N 471 от 21 августа 2017 года, согласно которому у гр. Ф.И.О.1 имелись кровоподтёк левого предплечья, ссадина левого плеча, ссадина левого коленного сустава, две ссадины левой голени, множественные ссадины левой голени (л.д 9-10).Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, влекущих её удовлетворение, её доводы основаны на субъективном мнении заявителя и опровергаются материалами дела, направлены на переоценку надлежащим образом исследованных судьей доказательств. Несогласие заявителя с данной судьёй оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение судьи неправильным.
Просьба заявителя о прохождении полиграфа не может быть удовлетворена, поскольку использование достижений специалиста-полиграфолога в процессе доказывания по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Веретенниковой А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен не был.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Тындинского районного суда от 26 октября 2017 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тындинского районного суда от 26 октября 2017 года, вынесенное в отношении Веретенниковой А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Амурского
областного суда А.Н. Алимский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка