Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 7/1-231/2019
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 7/1-231/2019
Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО "Строймагнат Премиум" Дидаш М.П. на постановление судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Строймагнат Премиум",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 30 октября 2019 года юридическое лицо - ООО "Строймагнат Премиум" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "Строймагнат Премиум" Дидаш М.П. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 30 октября 2019 года была направлена в адрес ООО "Строймагнат Премиум" по почте заказным почтовым отправлением на юридический адрес: <адрес> и получено Обществом 11 ноября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления <номер> (л.д. 98).
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 гола N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 30 октября 2019 года вступило в законную силу 22 ноября 2019 года.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 30 октября 2019 года, согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ истёк 22 ноября 2019 года.
Однако жалоба на указанное решение генеральным директором ООО "Строймагнат Премиум" Дидаш М.П. подана в Амурский областной суд 25 ноября 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
При этом к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи не приложено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба на решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 30 октября 2019 года не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем жалоба генерального директора ООО "Строймагнат Премиум" Дидаш М.П. подлежит возвращению заявителю, а материалы дела судье районного суда, вынесшему решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора юридического лица - ООО "Строймагнат Премиум" Дидаш М.П. на постановление судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Строймагнат Премиум" оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Благовещенский районный суд Амурской области.
Судья Амурского
областного суда А.В. Крук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
