Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-2284/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отсрочке исполнения судебного акта
г. Ижевск Дело №А71-2284/2010
«24» ноября 2010г. Г27
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Яковлева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Открытого акционерного общества «Ува-Молоко», п. Ува УР
заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике, г. Ижевск,
2) Увинский межрайонный отдел ФССП по Республике Удмуртия, п. Ува УР
об отсрочке исполнения судебного акта от 31.05.2010г. по делу №А71-2284/2010
при участии представителей:
заявителя: не явились,
заинтересованных лиц: 1) Модина Л.М. – представитель по доверенности №Ю01-28/33 от 13.01.2010г., Улыбина Е.А. – представитель по доверенности №Ю01-28/34 от 13.01.2010г.,
2) не явились
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Ува-Молоко», п. Ува УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010г. по делу №А71-2284/2010.
Необходимость в отсрочке исполнения судебного акта заявитель связывает с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010г. по делу №А71-2284/2010.
В судебном заседании представители первого заинтересованного лица просили в удовлетворении заявления отказать, указывая, что на момент рассмотрения заявления платежным поручением №225 от 10.11.2010г. заявитель добровольно исполнил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010г. по делу №А71-2284/2010.
Заявитель и второе заинтересованное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и второго заинтересованного лица в порядке части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав присутствующих представителей участвующих в деле лиц, признал, что заявление удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010г. по делу А71-2284/2010 с Открытого акционерного общества «Ува-Молоко», п. Ува УР в доход местного бюджета Муниципального образования «Увинский район» взыскано в возмещение вреда 590304 руб. 32 коп., а также в доход федерального бюджета 18709 руб. 13 коп. государственной пошлины по делу.
Во исполнение названного решения были выданы исполнительные листы от 31.08.2010г.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Данные нормы не определяют перечень оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя.
Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, указанные заявителем основания отсрочки исполнения судебного акта не могут служить доказательством наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта по смыслу названных норм права. Заявителем не указано, как в рассматриваемом случае обжалование судебного акта в кассационном порядке затрудняет его исполнение.
Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
