Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 7(1)-227/2018, 7(1)-3/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 7(1)-3/2019
Судья Белгородского областного суда Киреева А.Б.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Безымянной Г.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2018 года о привлечении Безымянной Г.А. к административной ответственности по ст.16.21 КоАП РФ.
Заслушав выступления представителей Безымянной Г.А. - Безымянного В.М. и адвоката Скрипниченко И.О., поддержавших доводы жалобы, представителей таможни Романцова О.Н., Анчипорова А.А., полагавших постановление оставить без изменения,
установил:
постановлением судьи от 30.11.2018 Безымянная привлечена к административной ответственности за незаконное хранение 19 пачек курительного табака для кальяна, которые незаконно перемещены через таможенную границу и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины (налоги).
В постановлении указано, что правонарушение совершено 22.03.2017, когда в ходе осмотра используемого ИП Безымянной помещения кальянного клуба "Крым", расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Преображенская, д.78-а, были обнаружены и изъяты 19 пачек табака для кальяна.
Не согласившись с судебным решением Безымянная подала жалобу в Белгородский областной суд, в которой просила об отмене решения. В жалобе апеллятор приводила доводы о несоответствии выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.
Согласно материалам дела в помещении кальянного клуба, используемого ИП Безымянной в коммерческих целях обнаружены 19 пачек с табаком для кальяна, на которых отсутствовали акцизные марки, сведения о товаре и производителе на русском языке.
Вышестоящий суд обращает внимание, что ответственность по ст.16.21 КоАП РФ наступает за хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.
Иными словами закон запрещает хранить товары, которые были незаконно ввезены на территорию России из другого государства.
Отмечаю, что настоящее дело рассматривалось районным судом повторно, в связи отменой первого постановления вышестоящим судом 01.10.2018. Тогда, в решении судьи Белгородского областного суда было указано, что признавая Безымянную виновной в совершении предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ правонарушения, судья районного суда в постановлении не привел доказательств, подтверждающих вину Безымянной во ввозе изъятого табака в Россию из другого государства без уплаты за него таможенных пошлин, налогов.
Фактически, при составлении обжалуемого постановления, судьей также не приведено ни одного доказательства, указывающего на незаконное перемещение Безымянной изъятого табака в Россию из-за границы, также отсутствуют доказательства или суждения судьи, опровергающие доводы Безымянной о приобретении этого товара в России.
В решении судьи, с точки зрения допустимости и законности, перечислены и оценены доказательства об обнаружении и изъятии из помещения кальянной курительного табака, а также другие, не оспариваемые сторонами доказательства, не имеющие отношения к установлению факта приобретения Безымянной этого товара.
Вопреки требованиям ст.1.7 КоАП РФ незаконность ввоза изъятого у Безымянной табака судья обосновал утратившим силу законом - Таможенным Кодексом Таможенного Союза, обязывающим лицо, у которого изъяли подобного рода товар, доказывать легальность его ввоза. При этом судья не привел положения действующего законодательства, указывающего на незаконность действий привлекаемого лица на момент вынесения постановления о признании виновной.
В связи с этим, вызывают сомнение законность суждений судьи о виновности Безымянной по причине не представления ею документов, подтверждающих уплату пошлин (налогов) за изъятый в помещении ее кальянной табак в размере 19 пачек, для подтверждения законности хранения этих курительных смесей иностранного производства.
Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому постановление подлежит отмене. С учетом того, что срок давности привлечения к ответственности не истек, полагаю возможным возвратить дело на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение с учетом доводов жалобы Безымянной и замечаний, указанных в настоящем решении.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2018 года о привлечении Безымянной Г.А. к административной ответственности по ст.16.21 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Безымянной Г.А. удовлетворить частично.
Судья А.Б. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка