Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2017 года №7/1-226/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 7/1-226/2017
 
город Якутск 11 августа 2017 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Матвеевой М.К., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу привлекаемого лица Гринько Р.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гринько Р.И., _______ года рождения, которым
постановлено:
Признать Гринько Р.И., _______ года рождения, уроженца г..........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .........., работающего ******** в ОАО «********», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1.КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Гринько Р.И., _______ года рождения, уроженца г..........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .........., работающего ******** в ОАО «********», на срок административного ареста содержать в специальном приемнике ЦИАЗ МУ МВД РФ «Якутское».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо Гринько Р.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года Гринько Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.
Не согласившись с назначенным наказанием привлекаемое лицо Гринько Р.И., подал в Верховный Суд РС (Я) жалобу, в которой просит о смягчении наказания в связи с тем, что он не совершал данное правонарушение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности Гринько Р.И, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела 09 июля 2017 года в 05 часов 00 минут на берегу .......... п........... Гринько Р.И. ударил по лицу Т. причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Обстоятельства совершения Гринько Р.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, актом судебно-медицинского освидетельствования, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Гринько Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не опровергает выводов о виновности Гринько Р.И. то обстоятельство, что потерпевший Т. прошел судебно-медицинское освидетельствование 18 июля 2017 г., а не в день причинения побоев, поскольку это не противоречит нормам Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 №346н. Выводы эксперта, изложенные в № ... от 28 июля 2017 г., согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными,
поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшего.
При квалификации действий заявителя по ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Утверждения заявителя о том, что судом не были приняты во внимание его показания, не являются основанием для отмены или изменения вынесенного судебного постановления. К показаниям заявителя следует отнестись критически, оценивая их как реализацию права на защиту в целях ухода Гринько Р.И. от административной ответственности.
По существу, в жалобе заявителя на постановление судьи городского суда не содержится новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного акта.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции минимальным сроком наказания.
Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, судом при рассмотрении дела не допущено, постановление суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гринько Р.И., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка