Решение Сахалинского областного суда от 02 октября 2017 года №71-225/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 71-225/2017
 
02 октября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гон Хек Ден на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2016 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
12 марта 2017 года старшим инспектором ОУО ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску П.Е.С. вынесено определение о возбуждении в отношении Гон Хек Ден дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
По результатам административного расследования 15 июня 2017 года указанным должностным лицом в отношении Гон Хек Ден составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в суд на рассмотрение.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2017 года Гон Хек Ден привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На указанное постановление Гон Хек Ден подана жалоба, в которой он не соглашается с вынесенным постановлением в части вида назначенного наказания, полагая, что оно не соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Указывает, что лишение права управления транспортным средством фактически влечет увольнение с работы; он был готов принести свои извинения за случившееся и предложить помощь потерпевшей, однако, Ж.Э.А. на контакт не пошла. Просит изменить постановление суда в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гон Хек Ден - Ким Ден Хак, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснившего, что потерпевшая сразу после дорожно-транспортного происшествия на контакт не пошла, а больше Гон Хек Ден к ней не обращался, потерпевшую Ж.Э.А., возражавшую против ее удовлетворения, пояснившую, что с момента совершения дорожно-транспортного происшествия Гон Хек Ден мер к заглаживанию вреда не предпринял, не извинился, на контакт не выходил, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.2. указанных Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, ... года в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут Гон Хек Ден, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, двигаясь по пр. Мира в северном направлении, на регулируемом перекрестке с ул. Бумажной выехал на запрещающий сигнал светофора (красный) и совершил столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал светофора (зеленый) по пр. Мира на юг и совершающим поворот налево транспортным средством марки «< данные изъяты>» с государственным регистрационным номером < данные изъяты> под управлением водителя Ж.О.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «< данные изъяты>» Ж.Э.А.. кызы получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела и Гон Хек Ден не оспаривается.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 01 июня 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия Ж.Э.А. кызы причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Гон Хек Ден в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Доводы жалобы о необоснованности назначенного Гон Хек Ден административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, отклоняется, поскольку избранная мера наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы заявителя, что без управления автомобилем он будет лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, также отклоняется, поскольку изложенное не является основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления.
При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Гон Хек Ден, грубо нарушившего пункт 6.13 Правил дорожного движения, мнение потерпевшей, в связи с чем назначил Гон Хек Ден административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены состоявшегося по нему постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2017 года по делу о привлечении Гон Хек Ден к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гон Хек Ден - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Е.П. Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка