Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года №7/1-224/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 7/1-224/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7/1-224/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев совместную жалобу привлекаемого лица и его защитника на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сивцевой С.В., _______ года рождения, уроженки ********,
установил:
13.07.2020 участковым уполномоченным ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" в отношении Сивцевой С.В. за нарушение, посягающее на общественный порядок, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
14.07.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) она признана виновной в совершении данного правонарушения, ей назначен штраф в размере 10 000 рублей.
В совместной жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Сивцева С.В. и её защитник Диодоров Л.П., указывая о законности действий Сивцевой С.В. на одиночное пикетирование и недоказанности вины, просят постановление отменить, дело прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Диодоров Л.П. доводы жалобы поддержал.
Сивцева С.В. на рассмотрение жалобы не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена, отложить рассмотрение дела не просила.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч.7 ст.20.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.07.2020 в период времени с 12:00 по 12:30, находясь возле памятника В.И. Ленину на площади Ленина г.Якутска, Сивцева С.В. пикетировала с плакатом "********" с другими участниками публичного мероприятия.
Факт совершения Сивцевой С.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что в ходе патрулирования 13.07.2020 на пл.Ленина, стояли С. с плакатом "********", Сивцева С.В. с плакатом "********" и М. с плакатом "********". С. и Сивцева С.В. объединились в одну группу перед памятником Ленину, о чём было доложено в дежурную часть;
- объяснением Сивцевой С.В. о том, что она находилась на пл.Ленина рядом с Домом Правительства N .... О дате, времени и месте проведения пикетирования узнала 11.07.2020 в мессенджере "********" от секретаря Якутского городского комитета КПРФ Р. Стояли в пикете втроём: С. и фотограф М.;
- запросом и ответом на запрос Управления делами Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) о том, что уведомлений о проведении 13.07.2020 на площади Ленина публичного мероприятия в Управление не поступало;
- данными о личности привлекаемого лица и другими доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Сивцевой С.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Предусмотренные ч.3 ст.26.2 КоАП РФ требования, предъявляемые к доказательствам по делу об административном правонарушении, не нарушены.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Сивцевой С.В. состава вменённого административного правонарушения, со ссылкой на то, что она принимала участие в публичном мероприятии в форме одиночного пикета, является несостоятельным, опровергается совокупностью приведённых выше доказательств, из которых усматривается, что Сивцева С.В. находилась в пикете в составе группы из 3 граждан, которые стояли на одной площади в одно и то же время с плакатами одного тематического содержания.
Кроме того, самой Сивцевой С.В. подтверждено, что они находились с плакатами на пл.Ленина по указанию секретаря Якутского городского комитета КПРФ Р., что опровергает доводы защитника о случайном нахождении её там.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, допущено не было. Фактов нарушения принципов полноты, всесторонности и объективности не выявлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не опровергают правильности выводов, изложенных в них, а лишь направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных при рассмотрении дела, и получивших надлежащую правовую оценку.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного акта, оспариваемого привлекаемым лицом и его защитником, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Сивцевой С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать