Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 7/1-224/2019
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 7/1-224/2019
Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочерюка В.А. на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочерюка В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 17 ноября 2017 года Кочерюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года жалоба Кочерюка В.А. на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с указанным определением, Кочерюк В.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указал, что постановление и.о. мирового судьи по почте ему не высылалось, что подтверждается справкой Благовещенского почтамта УФСП Амурской области от 5 декабря 2017 года, постановление было получено 19 сентября 2019 года.
Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Благовещенский" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.
В судебном заседании Кочерюк В.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Главой 30 КоАП РФ определён порядок обжалования постановлений и последующих решений по делам об административных правонарушениях.
Правом на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении в силу положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обладают лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 1901-О).
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 17 ноября 2017 года было получено Кочерюком В.А. лично 17 ноября 2017 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Представленная заявителем справка Благовещенского почтамта УФСП Амурской области от 5 декабря 2017 года о том, что заказные письма "судебные" на имя Кочерюк В.А. не поступали, факт личного получения Кочерюком В.А. постановления мирового судьи не опровергает.
С учётом положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём подачи жалобы являлось 27 ноября 2017 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявлено.
Жалоба на постановление мирового судьи подана Кочерюком В.А. 17 ноября 2019 года.
Поскольку доводов, свидетельствующих о наличии объективных причин нарушения сроков обжалования постановления, не было представлено, судья правомерно возвратила жалобу заявителю и сделала правильный вывод о том, что срок подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 17 ноября 2017 года пропущен.
Выводы судьи Благовещенского городского суда Амурской области о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении являются мотивированными, оснований для их переоценки не имеется.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочерюка В. А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда А.В. Крук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
