Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года №7/1-223/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 7/1-223/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мелёхиной Л.В., _______ г.р.,
установил:
08.07.2021 г. постановлением Якутского городского суда Мелёхина Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Мелёхина Л.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как из показаний потерпевшей КС. следует, что травму она получила в ином месте, до дорожно-транспортного происшествия, когда она следовала в травмпункт, и что она не имеет к ней претензий.
В судебном заседании Мелёхина Л.В. и её защитник Ермолаев В.Л. поддержали доводы жалобы.
Потерпевшая КС. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 27.11.2020 в 13 час. 50 мин. Мелёхина Л.В., управляя транспортным средством "Сузуки Вагон Р" с государственным регистрационным знаком N ..., на регулируемом перекрёстке ул.Красильникова - ул.Лермонтова г.Якутска, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Тойота Премио" с государственным регистрационным знаком N ..., которым управляла ТС., совершила столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства "Тойота Премио" КС. получила средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 27.11.2020 о том, что в 13 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, и что прибывшая бригада скорой помощи осмотрела и увезла в травматологическое отделение пассажирку транспортного средства "Тойота Премио" КС. (л.д.30);
- объяснением КС. о том, что её дочь везла её в травмпункт на приём к врачу по поводу травмы правой руки полученной ранее. Во время движения была пристёгнута ремнём безопасности, сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда дочь остановилась на перекрёстке, чтобы пропустить пешеходов, она почувствовала сильный удар в машину сзади (л.д.31);
- объяснением ТС. о том, что по ул.Лермонтова загорелся зелёный сигнал светофора, пешеходы начали переходить дорогу, она притормозила и остановилась, в этом момент врезались в зад. В результате дорожно-транспортного происшествия матери стало плохо, так как у неё были сломаны ребро и рука и они ехали в травмпункт (л.д.36);
- заключением эксперта N ... от 28.01.2021. о том, что у КС. обнаружено повреждение характера перелома 7-го ребра справа по задней подмышечной линии с невыраженным смещением. Повреждения соответствуют дате инцидента от 27.11.2020, которые согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека", утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития N 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью. По механизму могло образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твёрдым тупым предметом, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля; наличие клинической картины перелома ребра на момент обращения за медицинском помощью от 27.11.2020 г. и данные рентгенологического исследования не исключают возможности причинения вышеуказанного повреждения в срок, указанный в определении (л.д.11-12);
- объяснениями Мелёхиной Л.В. о том, что, поворачивая на зелёный знак светофора, столкнулась с впереди едущей машиной, так как был гололёд и машину занесло (л.д.33);
- протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, определениями о направлении на медицинское освидетельствование, назначении судебно-медицинской экспертизы, продлении срока расследования и протоколом об административном правонарушении от 18.02.2021 N ... и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поскольку суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы Мелёхиной Л.В. об отсутствии прямой причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и вредом здоровью, причинённому КС. со ссылкой на её показания в судебном заседании от 30.03.2021 о том, что травму она получила в ином месте до дорожно-транспортного происшествия, и что она не имеет к Мелёхиной Л.В. претензий, несостоятельны, так как суждение о получении потерпевшей телесного повреждения в виде перелома ребра при иных, не связанных с дорожной ситуацией обстоятельствах, является предположением, тогда как материалами дела достоверно подтверждено, что повреждение в виде перелома 7 ребра справа со смещением получено КС. в результате травматического воздействия, которое могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля, при обстоятельствах, имеющих место быть 27.11.2020.
Другое повреждение КС. в виде закрытого оскольчатаго перелома дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломка, сочетанного с переломом шиловидного отростка правой локтевой кости, обоснованно признано не относящимся к событиям, указанным в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, так как были получены ранее дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, из материалов дела установлено, что при обращениях 05 и 10.11.2020 в связи с закрытым оскольчатым переломом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья КС. на боли в районе груди, рёбер не жаловалась и, соответственно, по этому поводу не обследовалась. При осмотре 27.11.2020 в 17:33 у неё появилась боль и отёчность в области правого лучезапястного сустава, а также боль в грудной клетке справа (л.д.11).
Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется.
Таким образом, вывод о наличии в действиях Мелёхиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ввиду того, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей КС. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мелёхиной Л.В., является законным и обоснованным, основанным на доказательствах, отвечающих критериям допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Мелёхиной Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2021 года в отношении Мелёхиной Л.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка