Решение Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года №7(1)-223/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 7(1)-223/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вербилева А.И., его защитника Кривородько С.В., представителя потерпевшей С. - Михайлова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кривородько С.В. на постановление судьи Свердловского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Вербилева Алексея Ивановича.
Заслушав Вербилева А.И., его защитника Кривородько С.В. по доводам жалобы, мнение представителя потерпевшей С. - Михайлова Е.В., просившего жалобу удовлетворить,
установил:
Постановлением судьи Вербилев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Своей вины в совершении административного правонарушения Вербилев А.И. не признал.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Вербилева А.И. - Кривородько С.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Одновременно просит изменить назначенный вид наказания на административный штраф.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Пункт 22.7 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в районе <адрес> Вербилев А.И., управляя автобусом КамАЗ Маркополо 3397 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5 и 22.7 ПДД РФ начал движение автобуса с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира С. которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Вербилевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы защиты о невиновности Вербилева А.И. в нарушении ПДД РФ, были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Вербилева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Показания свидетелей В., А., М., Х., Б., В. были предметом рассмотрения суда, получили надлежащую оценку, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Иных сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену постановления судьи, в жалобе не приведено.
Обстоятельства совершения Вербилевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, вина Вербилева А.И. доказана, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела.
Наказание, назначенное Вербилеву А.И., избрано судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судьей учтен характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - возмещения вреда потерпевшей.
Оснований для смягчения назначенного Вербилеву А.И. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что он возместил потерпевшей причиненный ущерб и моральный вред, а его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется.
Положительные характеристики с места работы не могут повлечь изменение по сути правильного постановления судьи.
Следует также учесть, что Вербилеву А.И. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Свердловского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Вербилева Алексея Ивановича оставить без изменения, жалобу защитника Кривородько С.В. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка