Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 7/1-22/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 7/1-22/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., изучив жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Пестрякова У.М. на определение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ноевой Л.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 09.10.2019 производство по делу в отношении Ноевой Л.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении - инспектор ГИБДД Пестряков У.М. не согласившись с указанным постановлением оспорил его в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Определением судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 г. указанная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока оспаривания, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Изучив материалы административного дела прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с положениями ч. 1 - 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, копия оспариваемого определения Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года получена ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" 04 декабря 2019 г., о чем свидетельствует входящий штамп данного органа (вх. N ...) на сопроводительном письме суда.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок оспаривания указанного определения в соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ начал исчисляться со дня следующего за указанным днем и, соответственно, истек 16 декабря 2019 года.
Жалоба инспектором Пестряковым У.М. сдана в орган связи (почтовое отправление) 26 декабря 2019 года, и поступила в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 27 декабря 2019 г., то есть с пропуском срока оспаривания на 10 дней.
При этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения инспектором не заявлено. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, заявителем не указано.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Пестрякова У.М. на определение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ноевой Л.К., - возвратить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
