Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: 71-2210/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск
«11» ноября 2010г. Дело № А71-2210/2010
Г29
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКомЦентр», г. Ижевск
Заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул
о взыскании судебных расходов
В судебное заседание явились:
от заявителя: Драгомиров В.А. представитель по доверенности от 18.01.2009.
от заинтересованного лица: Камашева К.Б. представитель по доверенности № 02-Д от 11.01.2010.
установил:
Решением Арбитражного суда УР от 30 июня 2010 г. открытому акционерному обществу «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул (истец) в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКомЦентр», г. Ижевск (ответчик) ущерба в размере 1486861,99 руб. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2010г. оставлено в силе.
12.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «ИнфоКомЦентр», г.Ижевск (ответчик) обратилось в суд с ходатайством о взыскании с истца - открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул – 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Часть. 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. подтверждены заявителем договором на консультационно-юридическое обслуживание б/н от 19.03.1 и платежным поручением № 370 от 30.09.2010.
Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул в представленном отзыве на заявление о взыскании судебных издержек просит судебные расходы отнести на ответчика, ссылаясь на злоупотребление ответчиком права, вследствие чего возник судебный спор.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 по Обзору судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствии доказательств разумности расходов, в соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Заитересованное лицо - открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул о чрезмерности понесенных расходов не заявило и соответствующих доказательств не представило.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКомЦентр», г.Ижевск 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
