Решение суда Еврейской автономной области от 18 июля 2019 года №71-219/2019

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2019 года Дело N 71-219/2019
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Биробиджанское дорожно-эксплуатационное управление" П на определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Ш от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Биробиджанское дорожно-эксплуатационное управление" (далее - ООО "Биробиджанское ДЭУ", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО К от 29.03.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения.
23.05.2019 защитник Г обратился с жалобой на решение должностного лица административного органа в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи районного суда от 20.06.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе директор ООО "Биробиджанское ДЭУ" П ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда от 20.06.2019, приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы ООО "Биробиджанское ДЭУ" извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из содержания жалобы на решение от 29.03.2019 (л.д. 3) следует, что копия решения должностного лица административного органа от 29.03.2019 получена обществом 16.04.2019.
Между тем, жалоба на указанное решение подана защитником Г в районный суд 23.05.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 2).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение от 16.02.2012 N 271-О-О). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О).
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования решения должностного лица от 29.03.2019 судья районного суда пришел к выводу о том, что не имеется данных об уважительности причин пропуска срока обжалования, к которым могут быть отнесены обстоятельства, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, объективно препятствующие своевременному обращению с жалобой в суд.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи ООО "Биробиджанское ДЭУ" жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.
Первоначальное обращение 24.04.2019 ООО "Биробиджанское ДЭУ" с жалобой, поданной и подписанной Г, не имеющего соответствующих полномочий, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области.
Таким образом, определение судьи районного суда от 20.06.2019 является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.06.2019 оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Биробиджанское дорожно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка