Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2017 года №7/1-219/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 7/1-219/2017
 
город Якутск 04 августа 2017 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Матвеевой М.К., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу привлекаемого лица Курбонова С.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Курбонова С.Н., которым
постановлено:
Признать Курбонова С.Н. _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ******** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Курбонова С.Н. _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., на срок административного ареста содержать в специальном приемнике ЦИАЗ МУ МВД РФ «Якутское».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2017 г. УУП ПП Жатайский МУ МВД России «Якутское» в отношении Курбонова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении № ... от 30 мая 2017 г. о том, что 20 декабря 2016 года в с 07 часов 15 минут в .......... Курбонов С.Н., нанес телесные повреждения Ч., бил кулаком по лицу и телу, таскал за волосы, при этом причинив ей физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть Курбонов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
31 июля 2017 Якутским городским судом РС (Я) вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с назначенным наказанием, привлекаемое лицо Курбонов С.Н., подал в Верховный Суд РС (Я) жалобу, в которой просит об уменьшении срока ареста.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности Курбонова С.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Указывая в постановлении, что 20 декабря 2016 г. Курбонов С.Н. своими действиями причинил потерпевшей Ч. побои, суд данные обстоятельства надлежащим образом не проверил. При этом сослался на акт медицинского обследования живого лица № ... от 11 апреля 2017 г., также другие доказательства, которые датированы 2017 г.
Признавая Курбонова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ судья городского суда исходил из доказанности совершения им вменяемого правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе акт медицинского обследования живого лица № ... от 11 апреля 2017 г.
Между тем, наличие или отсутствие телесных повреждений у Ч., а также их характер может быть подтверждено только заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку для установления данных обстоятельств требуются специальные познания. Суд такими специальными познаниями не обладает, а в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей получение Ч. телесных повреждений 20 декабря 2016 г.
Данные обстоятельства могли быть установлены только на основании судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Таким образом, собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом Курбонову С.Н. деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Курбонова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8, КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Курбонова С.Н. по факту нанесения Ч. побоев 20 декабря 2016 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка