Решение Сахалинского областного суда от 13 сентября 2017 года №71-218/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 71-218/2017
 
13 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу К.О.Н. и ее представителя И.В.Б. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июля 2017 года по делу о привлечении Клишина Е.Л. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
04 июля 2017 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску в отношении Клишина Е.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с другими материалами дела направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июля 2017 года производство по делу по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клишина Е.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На данное постановление потерпевшей К.О.Н. и ее представителем И.В.Б. подана жалоба с просьбой об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав К.О.Н. и ее представителя И.В.Б. поддержавших жалобу, Клишина Е.Л., возражавшего против ее удовлетворения, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении Клишин Е.Л. 23 мая 2017 года в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут, находясь по адресу: город < адрес>, причинил телесные повреждения своей супруге К.О.Н. путем бросания в нее пластиковой банки в область лица, отчего она испытала физическую боль. В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ... телесные повреждения, причиненные ФИО4, квалифицированы как не причинившие вред здоровью.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО4 и Клишина Е.Л., их показания в судебном заседании, акт медицинского освидетельствования, судья пришел к выводу о недоказанности факта нанесения побоев и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Клишина Е.Л. состава административного правонарушения.
Между тем данный вывод сделан судьей по неполно выясненным обстоятельствам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статьи 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу требований статей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме того, если состав правонарушения предусматривает наступление каких-либо последствий, следует определить, наступили ли такие последствия и имеется ли причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.
В судебном заседании представителем ФИО4 - ФИО5 представлены письменные объяснения А.Т.Ф. и З.Л.В. и заявлено ходатайство о допросе их в качестве свидетелей.
Однако судья в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей отказал, мотивировав отказ их заинтересованностью в исходе дела.
Между тем такой вывод является преждевременным, поскольку сделан без допроса свидетелей в судебном заседании с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценки из показаний.
Кроме того, судьей не исследован вопрос о причинно-следственной связи между действиями Клишина Е.Л. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у ФИО4
Судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, вывод о возможности причинения телесных повреждений ФИО4 при описанных ей обстоятельствах их получения в акте судебно-медицинского освидетельствования отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судьей не выяснены обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июля 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению в Южно-Сахалинский городско суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июля 2017 года по делу о привлечении Клишина Е.Л. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд на новое рассмотрение.
Судья Сахалинского областного суда Е.П. Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка