Решение Свердловского областного суда от 08 июля 2020 года №71-216/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 71-216/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2020 года жалобу Кокшарова А.М. на решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кокшарову А.М. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф 1000 рублей за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В жалобе Кокшаров А.М. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кокшарова А.М., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В частности, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как установлено судьей городского суда при рассмотрении дела, 09 апреля 2020 года в 02:45 Кокшаров А.М., задержанный по подозрению за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Красной Армии, д. 7, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС, а именно после дачи согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на законные требования инспектора пройти в патрульный автомобиль для следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, отстегнул ремень безопасности, открыл дверь патрульного автомобиля и попытался выпрыгнуть с целью скрыться, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом полиции служебных обязанностей по применению мер обеспечения ведения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Признав Кокшарова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что Кокшаров А.М., однажды согласившись с проведением медицинского освидетельствования, в дальнейшем не мог отказаться от участия в нем.
Между тем, из объяснений Кокшакрова А.М., рапортов должностных лиц, и иных документов следует, что Кокшаров А.М. был доставлен в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого он был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть требования должностного лица были им исполнены, что исключает ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Поэтому поведение Кокшарова А.М. в патрульном автомобиле не может быть расценено как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку эти действия Кокшарова А.М., в случае если они не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, составлением протокола по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пресекались.
Частью 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая, что оснований для привлечения Кокшарова А.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокшарова А.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка