Решение Свердловского областного суда от 17 июня 2020 года №71-215/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 71-215/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 71-215/2020
Судья Заварихин А.Ю. дело N 71-215/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, на постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство"
прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02 февраля 2020 года при обследовании государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Кушвинский" С. улично-дорожной сети города Верхняя Тура были выявлены нарушения требований пунктов 8.1, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля". Должностное лицо, посчитав, что ответственным за содержание проверяемых участков улично-дорожной сети является муниципальное бюджетное учреждение "Благоустройство" (далее - МБУ "Благоустройство"), составил в отношении юридического лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об отсутствии в действиях МБУ "Благоустройство" состава административного правонарушения, поскольку у МБУ "Благоустройство" отсутствует обязанность по содержанию участков улично-дорожной сети, на которых выявлены нарушения, и производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе должностное лицо, уполномоченное на составление протоколов об административных правонарушениях, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Кушвинский" С. просит отменить постановление судьи, настаивая на виновности МБУ "Благоустройство" в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Тимшина С.В., возражавшего против доводов жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
В настоящее время срок давности привлечения МБУ "Благоустройство" к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать