Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года №7/1-215/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 7/1-215/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., ознакомившись с жалобой защитника Катышевцева С.Б. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока
установил:
23.04.2020 постановлением мирового судьи судебного участка N 45 г.Якутска Гричуха В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
30.06.2020 определением Якутского городского суда РС (Я) жалоба адвоката Катышевцева С.Б. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), адвокат Катышевцев С.Б., полагая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о снятии её с рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен гл.30 КоАП РФ.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.1 ст.30.9, п.п.2,3 ст.31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Таким образом, надлежащей судебной инстанцией по пересмотру обжалуемого определения является 9 кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу защитника Катышевцева С.Б. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2020 года снять с рассмотрения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка